关于“男人出轨让他写保证书让他净身出户”的法律效力问题，结论是：这样的保证书在法律上并非绝对有效，其效力取决于多个因素的综合考量。以下是对这一问题的详细分析：
一、保证书具有法律效力的条件
真实意思表示：
- 保证书必须是在双方自愿、平等且无任何欺诈、胁迫等不正当手段影响下签订的。这意味着，如果男方是在被威胁或欺骗的情况下签署的保证书，那么该保证书可能无效。
内容合法且不违背公序良俗：
- 保证书中关于财产分配的约定应遵守法律法规的强制性规定，不得违反社会公共利益或道德风尚。例如，约定出轨方放弃所有夫妻共同财产，在不显失公平的情况下，这种约定可被视为有效。但若保证书中包含限制人身自由、禁止再婚等违法或违背公序良俗的条款，则这些条款无效。
对出轨行为有明确界定：
- 保证书中应清晰界定何为“出轨”行为，如与婚外异性发生性关系、同居等。这有助于确保约定的可操作性，并在发生争议时作为有效的证据使用。
符合《民法典》相关规定：
- 根据《民法典》，夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得财产的归属。因此，合法的保证书应被视为夫妻间的有效财产约定。但这一约定必须是在双方自愿、平等的基础上进行的，且不得损害国家、集体或第三人的利益。
二、保证书可能无效或部分无效的情况
显失公平：
- 如果保证书的内容严重剥夺了一方的基本生活保障或财产权益，导致明显不公平，法院可能会认定该约定无效或部分无效。例如，如果保证书要求出轨方放弃所有财产，包括其个人财产和婚前财产，这可能被视为显失公平。
存在胁迫、欺诈情形：
- 若保证书的签订过程中存在胁迫、欺诈等不正当手段，该保证书的效力将受到影响，可能被认定为无效。例如，如果女方以威胁或欺骗的方式迫使男方签署保证书，那么该保证书可能无效。
违反法律强制性规定或公序良俗：
- 如保证书中包含限制人身自由、禁止再婚等违法或违背公序良俗的条款，这些条款将被视为无效。此外，如果保证书的内容违反了法律关于未成年人监护制度的强制性规定，也可能导致部分或全部无效。
三、司法实践中的处理原则
在司法实践中，法院会综合考虑各种因素来判断保证书的效力和可执行性，包括但不限于保证书的签订过程、内容是否合法、是否存在显失公平或胁迫欺诈情形等。即使保证书被认定为部分有效，法院也会根据法律规定和案件实际情况，对夫妻共同财产进行合理的分割。例如，法院可能会考虑过错方的过错程度、无过错方的实际损失以及当地的社会经济水平等因素，来确定是否支持全部或部分财产分割请求。
四、建议与注意事项
签订保证书前充分沟通：
- 在签订保证书前，双方应充分沟通并协商，确保其内容真实、合法且可操作。这有助于减少后续争议和纠纷的发生。
咨询专业律师：
- 由于保证书的法律效力涉及多个法律因素的综合考量，因此在签订前建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供针对性的法律建议和帮助。
保留相关证据：
- 在签订保证书后，双方应保留好相关证据，如保证书的原件、签订过程中的录音或录像等。这些证据在发生争议时可能起到关键作用。
理性对待保证书：
- 虽然保证书可以在一定程度上约束夫妻双方的行为，但并不能完全避免出轨等问题的发生。因此，双方应理性对待保证书，不要过分依赖其法律效力来维护婚姻关系。
综上所述，“男人出轨让他写保证书让他净身出户”的法律效力并非绝对有效，而是取决于多个因素的综合考量。在签订此类保证书前，建议双方充分沟通并协商，确保其内容真实、合法且可操作。同时，若涉及相关法律纠纷或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。