结论概述：针对“艺人猝死传闻谁担责”这一问题，需结合新闻背景中罗志祥猝死传闻的具体情况，从法律角度分析，若传闻为虚假，则发布者可能因侵犯名誉权、散布虚假信息等承担法律责任；若传闻属实，则需根据猝死原因进一步分析责任归属。以下是对此问题的详细分析：
一、虚假传闻的法律责任
名誉权侵权：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。
- 分析：若罗志祥猝死传闻为虚假，且该传闻对其名誉造成了损害，如导致其社会评价降低、商业价值受损等，则发布者可能构成名誉权侵权，需承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等民事责任。
散布虚假信息：
- 法律依据：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
- 分析：若发布者故意散布虚假猝死传闻，扰乱公共秩序，还可能面临行政处罚。若情节严重，如造成社会恐慌、影响公共安全等，还可能构成犯罪，需承担刑事责任。
二、真实猝死情况下的责任归属
个人健康原因：
- 分析：若罗志祥猝死确因个人健康原因，如心脏病突发等，且该健康问题与其工作、生活无直接关联，则通常不涉及第三方责任。但若其雇主或相关方未尽到安全保障义务，如未提供必要的健康检查、急救措施等，则可能需承担一定责任。
工作原因：
- 法律依据：根据《工伤保险条例》第十五条，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。
- 分析：若罗志祥猝死发生在工作时间和工作岗位，且符合工伤认定条件，则其家属可申请工伤认定，并享受工伤保险待遇。此时，责任主要由工伤保险基金和用人单位承担。
第三方过错：
- 分析：若罗志祥猝死系因第三方过错导致，如交通事故、他人故意伤害等，则责任应由过错方承担。此时，需根据具体案情，通过民事诉讼或刑事诉讼等途径追究过错方的法律责任。
三、新闻背景中的法律启示
公众人物的名誉权保护：
- 分析：公众人物的名誉权同样受法律保护。对于虚假传闻，公众人物有权通过法律途径维护自己的合法权益。同时，公众也应理性看待网络传闻，避免盲目传播和扩散。
网络信息的真实性责任：
- 分析：网络不是法外之地。发布者应确保所发布信息的真实性，避免散布虚假信息。对于故意散布虚假信息的行为，法律将予以严厉打击。
工伤认定的灵活性：
- 分析：工伤认定并非仅限于传统意义上的“工作伤害”。对于符合特定条件的突发疾病死亡，法律也视同工伤，体现了对劳动者权益的全面保护。
建议：若遇到类似情况，建议首先核实信息的真实性，避免盲目传播。若因虚假传闻导致权益受损，可及时通过法律途径维护自己的合法权益。同时，对于真实发生的猝死情况，也需根据具体原因和法律规定，合理确定责任归属。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可直接向我咨询。