法院是否采纳“老公出轨承诺给妻子500000精神补偿费并净身出户”的约定，需分情况讨论，核心取决于约定的性质、形式及内容合法性。以下从法律角度展开具体分析：

1. 若约定属于“忠诚协议”且符合法定形式，法院可能部分采纳

根据《民法典》第1043条，夫妻有互相忠实的义务。实践中，夫妻双方签订的“忠诚协议”（如约定一方出轨则赔偿精神损失、放弃财产等）若满足以下条件，法院可能认可其效力：

• 内容合法：协议不得违反法律强制性规定（如不得以“离婚”为生效条件，否则可能被认定为“以离婚为条件的财产分割协议”，需在离婚时一并处理）；
  
• 自愿签订：双方需在平等、自愿的基础上签订，无欺诈、胁迫等情形；
  
• 不违背公序良俗：赔偿金额需合理，若明显过高（如50万元超出当地经济水平或双方收入能力），法院可能酌情调整。
  

但需注意：若协议中“净身出户”的表述涉及剥夺一方基本生活保障（如唯一住房、必要生活费用），法院可能因显失公平而不予完全支持。

2. 若约定属于“赠与合同”且未履行，法院可能不支持强制执行

若一方承诺“出轨则赠与50万元”，但未实际履行（如未办理财产过户、未支付款项），根据《民法典》第657条，赠与合同需实际交付或办理登记后生效。此时，法院可能仅支持已履行的部分，未履行的部分需以“实际损失”为依据主张赔偿，而非直接按约定金额执行。

3. 若约定涉及“离婚财产分割”，需以离婚为前提

若协议中明确“离婚时出轨方净身出户”，则属于“附条件的财产分割协议”。根据《民法典婚姻家庭编司法解释（一）》第69条，此类协议需在离婚时一并处理，且法院会审查是否显失公平、是否损害子女或第三方权益。若未离婚，法院不会单独处理该协议。

4. 精神损害赔偿的法定限制

即使法院认可协议效力，妻子主张的“精神补偿费”也需符合《民法典》第1183条关于精神损害赔偿的规定：

• 需以“严重精神损害”为前提（如出轨导致婚姻破裂、妻子身心受损）；
  
• 赔偿金额需合理，法院可能参考当地经济水平、双方收入、过错程度等因素调整。
  

建议：

1. 若希望协议有效，建议明确约定“因一方出轨导致离婚的，过错方赔偿XX元”，并避免使用“净身出户”等模糊表述；
   
2. 签订协议时最好公证或由律师见证，以证明自愿性；
   
3. 若对方已出轨，可收集证据（如聊天记录、照片等）证明过错，并主张实际损失（如治疗费用、心理咨询费用等）作为赔偿依据。
   

如有具体协议文本或案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您分析。