结论前置：男女双方未婚先孕，女方要求男方婆婆给100万，这一要求在法律上通常是不被支持的，除非存在特定的法律情形或双方有明确的约定。

详细分析：

1. 法律关系分析：

   • 未婚先孕本身并不直接产生法律上的权利义务关系。它主要涉及到的是男女双方之间的道德和情感问题，以及可能涉及的子女抚养问题。
   • 女方要求男方婆婆给100万，这一要求并不直接基于未婚先孕这一事实。在法律上，婆婆并不是未婚先孕事件的直接责任方，因此，除非有特定的法律约定或情形，否则婆婆没有法律义务支付这笔费用。

2. 可能的法律情形：

   • 赠与合同：如果男方婆婆自愿给予女方100万，并签订了赠与合同，那么这一行为在法律上是有效的。但赠与是自愿行为，不能强制要求。
   • 子女抚养费用：如果双方决定共同抚养子女，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母对子女有抚养教育的义务。但这并不意味着婆婆需要支付抚养费用，抚养费用通常应由父母双方共同承担。
   • 其他特殊约定：如果双方之间存在其他特殊约定，比如男方或男方家庭为了某种目的（如结婚、和解等）而同意支付一定费用，那么这一约定在法律上可能是有效的。但这种情况需要具体的证据来支持。

3. 法律建议：

   • 沟通协商：首先，建议双方通过沟通协商来解决这一问题。未婚先孕是一个敏感而复杂的问题，需要双方以理性和宽容的态度来面对。
   • 寻求法律帮助：如果双方无法达成一致意见，或者存在法律纠纷，建议寻求专业的法律帮助。律师可以根据具体情况提供法律意见和解决方案。
   • 保护自身权益：无论结果如何，双方都应该保护好自己的合法权益。特别是女方，在未婚先孕的情况下，更容易受到伤害和歧视，因此需要更加谨慎地处理这一问题。

可能后果：

• 如果女方坚持要求男方婆婆支付100万，而男方婆婆拒绝支付，且双方无法达成一致意见，那么这一纠纷可能会通过法律途径解决。但根据目前的法律框架和常规理解，女方的要求很可能不会被法院支持。
• 如果双方因为这一问题而产生了严重的矛盾和冲突，甚至影响了子女的健康成长，那么这将是一个更加严重的后果。因此，建议双方以子女的利益为重，理性处理这一问题。

总结：男女双方未婚先孕，女方要求男方婆婆给100万，这一要求在法律上通常是不被支持的。建议双方通过沟通协商来解决这一问题，并寻求专业的法律帮助以保护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。