结论：当检察院提出量刑建议为八个月缓刑一年时，法院在判决时并非一定会完全按照此建议来判决，但若案件事实清楚、证据充分且被告人符合缓刑条件，法院判缓刑的可能性较大。以下从多个角度进行分析：
法院判决缓刑的可能性
量刑建议的参考性：
- 检察院在审查起诉过程中会对案件进行全面审查，其提出的量刑建议基于事实和法律规定，具有一定的专业性和客观性。法院在量刑时通常会参考检察院的量刑建议，如果案件事实清楚，证据充分，适用法律正确，且检察院的量刑建议合理合法，法院一般会予以尊重并采纳。
符合缓刑适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，若同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响等条件，可以宣告缓刑。
- 如果被告人符合上述缓刑适用条件，且检察院已经提出了缓刑的量刑建议，那么法院判缓刑的可能性较大。例如，被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，且在案发后积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解，有明显的悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，这种情况下法院判缓刑的概率会显著增加。
法院不判缓刑的情况
量刑建议不合理：
- 法院拥有独立的审判权，会根据案件的具体情况进行综合判断。如果法院认为检察院的量刑建议明显不当，比如未充分考虑某些重要情节，可能会不采纳该建议，从而不判处缓刑。例如，检察院在提出量刑建议时未充分考虑被告人的累犯情节，而法院在审理过程中发现该情节对量刑有重大影响，可能会不采纳检察院的缓刑建议。
不符合缓刑条件：
- 即使检察院建议缓刑，但如果庭审过程中发现被告人存在不符合缓刑适用条件的情况，如拒不认罪、无悔罪表现、有再犯罪的危险或宣告缓刑可能对所居住社区产生重大不良影响等，法院也可能不会判处缓刑。例如，被告人在庭审过程中态度恶劣，拒不承认犯罪事实，且无任何悔罪表现，同时有证据表明其存在再犯罪的危险，这种情况下法院不会判处缓刑。
综合考量与建议
- 法院在判决时会综合考虑各种因素，包括被告人的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现等，以及辩护人和公诉人的意见。因此，在案件审理过程中，被告人及其辩护人应积极提供有利于被告人的证据和情节，争取法院的从轻判决。
- 检察院的量刑建议只是判决过程中的一个参考因素，最终的判决结果由法院根据案件实际情况独立作出。因此，即使检察院提出了缓刑的量刑建议，也不能保证法院一定会判处缓刑。
- 如果你或你的亲友面临类似情况，有问题可以直接向我咨询，我会根据案件的具体情况提供专业的法律意见和帮助。