质证意见本身不能直接“请法庭裁决”，但可以在质证环节提出异议并申请法庭对证据的合法性、关联性、真实性作出认定，最终由法庭在判决中裁决是否采纳该证据。以下是质证意见的撰写要点和示例：

1. 质证意见的核心目的

质证意见是当事人或代理人在庭审中对对方提交的证据提出异议、反驳或认可的书面意见，目的是影响法庭对证据的采信，进而影响案件事实的认定。质证意见本身不直接产生裁决效力，但法庭会结合质证意见对证据进行审查，并在判决中明确是否采纳。

2. 质证意见的撰写步骤

（1）明确质证对象

需针对对方提交的每一份证据（如书证、物证、证人证言等）分别提出质证意见，避免笼统表述。

（2）围绕“三性”展开

质证的核心是证据的合法性、关联性、真实性（简称“三性”），需从以下角度分析：

• 合法性：证据的收集程序是否合法（如是否通过威胁、利诱取得证人证言）；证据形式是否合法（如复印件是否与原件核对无误）。
• 关联性：证据与案件事实是否有关联（如对方提交的与本案无关的合同不能证明待证事实）。
• 真实性：证据内容是否真实（如对方提交的录音是否经过剪辑、书面证据是否有涂改痕迹）。

（3）提出具体异议及理由

需明确指出证据的瑕疵或问题，并引用法律条文或事实依据支持异议。例如：

• “该证据系复印件，未与原件核对，根据《民事诉讼法》第73条，无法确认其真实性。”
• “证人未出庭作证，其书面证言不符合《民事诉讼法》第75条关于证人出庭的规定，不应采纳。”

（4）申请法庭裁决或处理

在质证意见结尾，可明确请求法庭对证据的“三性”作出认定，或对瑕疵证据要求对方补正、解释，甚至排除非法证据。例如：

• “恳请法庭依法审查该证据的合法性，若存在非法取证情形，依据《民事诉讼法》第118条排除该证据。”
• “因该证据真实性存疑，请求法庭责令对方提供原件或补充其他证据佐证。”

3. 质证意见示例

质证意见（模板）
针对原告提交的《借款合同》（证据编号：X）的质证意见：

1. 对合法性的异议：
   该合同系原告单方制作，未体现被告签字确认的过程，且原告未提供转账记录证明款项实际交付，违反《民法典》第679条关于自然人借款合同实践性的规定，合法性存疑。
   
2. 对关联性的异议：
   合同中约定的借款用途为“生意周转”，但原告未举证证明该款项实际用于约定用途，与本案争议焦点（借款是否实际发生）无直接关联。
   
3. 对真实性的异议：
   合同落款处“被告”签名经比对，与被告本人笔迹明显不符（可附笔迹鉴定申请），真实性不予认可。
   请求：
   恳请法庭依法审查该证据的“三性”，若无法补正或解释，应不予采纳；并责令原告提供转账记录等辅助证据，否则应承担举证不能的法律后果。
   

4. 注意事项

• 及时性：质证意见需在法庭指定的期限内提交（通常为举证期限届满前或庭审中口头质证后补充书面意见）。
  
• 针对性：避免泛泛而谈，需结合具体证据内容提出异议，并引用法律条文增强说服力。
  
• 逻辑性：按“合法性→关联性→真实性”的顺序分析，条理清晰，便于法庭审查。
  

如有具体案件或证据类型需要进一步分析，可直接向我咨询，我会结合实务经验为你详细解答。