行政法鉴定式案例分析确实存在先后顺序，这一顺序通常遵循一定的逻辑和步骤，以确保分析的全面性和准确性。以下是对行政法鉴定式案例分析先后顺序的详细解释：

1. 案件事实的梳理与认定：

   • 这是分析的第一步，也是基础。需要详细、准确地梳理案件中的所有事实，包括时间、地点、人物、行为、结果等关键要素。
   • 事实的认定必须基于证据，因此，在梳理事实的同时，还需要对证据进行收集、审查和判断。

2. 法律规范的识别与适用：

   • 在事实清晰的基础上，接下来需要识别与案件相关的法律规范。这包括宪法、法律、行政法规、地方性法规等各个层级的法律规范。
   • 识别出相关法律规范后，需要进一步分析这些规范如何适用于具体案件，包括法律规范的构成要件、法律效果等。

3. 法律关系的分析：

   • 法律关系是法律规范在调整社会关系过程中所形成的人们之间的权利义务关系。在行政法案例中，这通常涉及行政机关与行政相对人之间的权利义务关系。
   • 需要分析法律关系的主体、客体和内容，以及法律关系产生、变更和消灭的原因和条件。

4. 法律责任的判断与承担：

   • 基于前面的事实认定、法律规范适用和法律关系分析，接下来需要判断案件中各方是否应承担法律责任，以及承担何种法律责任。
   • 这包括行政责任、民事责任、刑事责任等不同类型的法律责任，以及责任的具体承担方式和程度。

5. 案例的总结与启示：

   • 最后，需要对整个案例进行总结，提炼出案件中的关键点、争议点和法律适用点。
   • 同时，还可以从案例中汲取启示，为未来的法律实践提供参考和借鉴。

在行政法鉴定式案例分析中，遵循这一先后顺序至关重要。它有助于确保分析的逻辑性和条理性，避免遗漏或混淆关键要素。同时，这一顺序也符合法律思维的一般规律，即从事实到法律，从具体到抽象，从个别到一般。

如果你在进行行政法鉴定式案例分析时遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询。作为专业律师，我具备丰富的行政法实践经验和深厚的法律理论功底，能够为你提供全面、准确的法律分析和建议。