纪检机关认定赌博等行为构成违纪，并不必须以行政处罚机关作出认定为前提。以下从多个角度进行分析：

1. 纪检机关的独立调查权：

   • 纪检机关在查处违纪行为时，具有独立的调查权。这意味着纪检机关可以根据自身的调查结果，直接认定赌博等行为是否构成违纪，而无需完全依赖行政处罚机关的认定。
   • 纪检机关的调查通常包括收集证据、询问相关人员、审查相关文件等，这些调查活动足以支持纪检机关对违纪行为的独立判断。

2. 行政处罚与违纪认定的区别：

   • 行政处罚是行政机关对违反行政法规的行为进行的制裁，其目的在于维护公共秩序和行政管理秩序。
   • 违纪认定则是纪检机关对党员或公职人员违反党纪或政纪的行为进行的判断，其目的在于维护党的纪律和政纪的严肃性。
   • 两者在目的、主体、程序等方面均存在差异，因此行政处罚的认定并不是纪检机关认定违纪的必要前提。

3. 实际案例与操作：

   • 在实际操作中，纪检机关可能会根据行政处罚机关的认定结果作为参考，但这并不意味着纪检机关必须完全依赖这一结果。
   • 如果纪检机关在调查过程中发现行政处罚机关的认定存在错误或遗漏，纪检机关有权根据自己的调查结果进行独立判断。
   • 例如，在某起赌博案件中，行政处罚机关可能因证据不足未对涉案人员进行处罚，但纪检机关在调查过程中发现了新的证据，足以证明涉案人员存在违纪行为，此时纪检机关可以独立认定该行为构成违纪。

4. 法律依据与原则：

   • 纪检机关在认定违纪行为时，主要依据的是党纪和政纪的相关规定，而非行政法规。
   • 纪检机关在调查过程中应遵循实事求是、客观公正的原则，根据调查结果独立判断违纪行为是否存在。

建议与注意事项：

• 对于涉及赌博等违纪行为的认定，纪检机关应确保调查过程的合法性和公正性，充分收集证据，确保认定结果的准确性。
• 如果纪检机关在调查过程中发现行政处罚机关的认定存在疑问或争议，可以与行政处罚机关进行沟通协商，但最终认定结果应由纪检机关独立作出。
• 对于被认定构成违纪的人员，纪检机关应依法依规给予相应的纪律处分，以维护党的纪律和政纪的严肃性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。