结论：土石方运距如果合同未约定执行财政指导价格，并不意味着必须执行财政指导价格。是否执行财政指导价格，需根据合同的具体条款、双方当事人的约定以及相关法律法规的规定来综合判断。
分析角度一：合同约定优先
在合同纠纷中，合同是双方当事人意思自治的体现，具有法律约束力。如果合同中明确约定了土石方运距的价格计算方式，且未提及执行财政指导价格，那么双方应按照合同约定履行。此时，财政指导价格并不具有强制执行力，除非合同中有特别约定或法律法规有强制性规定。
分析角度二：法律法规的规定
如果合同中没有明确约定土石方运距的价格计算方式，或者约定不明确，那么需要参考相关法律法规的规定。在某些情况下，法律法规可能规定某些类型的合同或交易应当执行财政指导价格。然而，这通常需要具体的法律法规条文作为依据，且该条文应明确适用于土石方运距的价格计算。如果法律法规没有明确规定，或者规定不适用，那么双方当事人可以协商确定价格，或者参照市场价格、行业惯例等确定。
分析角度三：双方当事人的协商
在合同没有明确约定，且法律法规没有强制性规定的情况下，双方当事人可以通过协商来确定土石方运距的价格。协商过程中，双方可以参考财政指导价格、市场价格、行业惯例等因素，以达成一个公平、合理的价格。如果双方能够协商一致，那么该价格即具有法律约束力，双方应按照协商结果履行。
分析角度四：可能的法律后果
如果双方无法就土石方运距的价格达成一致，且合同中没有明确约定，法律法规也没有强制性规定，那么可能会引发合同纠纷。在这种情况下，双方可以通过诉讼或仲裁等方式解决纠纷。法院或仲裁机构在审理案件时，会综合考虑合同的具体条款、双方当事人的约定、相关法律法规的规定以及市场情况等因素，来判定一个公平、合理的价格。
建议：
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。