结论：债权人明知有几个债务人但只向其中一个债务人主张权利，债务人并不能因此只支付一半的债务，具体分析如下：

1. 共同债务的性质：

   • 若几个债务人承担的是连带债务，根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人有权选择向其中一个或多个债务人主张全部债权。这意味着，即使债权人只向其中一个债务人主张权利，该债务人也有义务偿还全部债务，而非仅支付其应承担的部分。在偿还后，该债务人可以根据内部约定或法律规定向其他债务人追偿。
   • 若几个债务人承担的是按份债务，即每个债务人只承担特定份额的债务，那么债权人理论上应向每个债务人主张其应承担的份额。然而，如果债权人选择只向其中一个债务人主张权利，这并不意味着该债务人只需支付一半的债务。除非有特别约定或法律另有规定，否则该债务人仍需根据其应承担的份额来履行债务。若债权人仅向部分债务人主张权利而未获全额清偿，其仍有权向其他债务人主张剩余债权。

2. 债权人的选择权：

   • 债权人作为权利人，有权选择向哪个或哪些债务人主张权利。这种选择权是债权人的法定权利，债务人不得干涉或拒绝。因此，即使债权人明知有几个债务人，其选择只向其中一个债务人主张权利，也是合法有效的。

3. 债务人的义务：

   • 对于被债权人选择的债务人而言，其有义务根据法律规定或合同约定履行债务。如果债务人认为债权人应向其他债务人主张权利，或者认为自己只需承担部分债务，那么债务人应通过法律途径提出抗辩或反诉，而不是擅自减少支付金额。

4. 法律后果：

   • 如果债务人擅自减少支付金额，可能构成违约行为，需要承担违约责任。这包括但不限于支付违约金、赔偿损失等。同时，债权人仍有权向其他债务人主张剩余债权，或者通过法律途径强制执行已选择债务人的财产以清偿全部债务。

建议：

• 对于债务人而言，如果面临债权人只向其主张全部债权的情况，应首先审查债务的性质（连带债务还是按份债务）以及内部约定或法律规定。如果认为自己只需承担部分债务，应及时与债权人沟通并寻求法律途径解决争议。
• 对于债权人而言，在选择向哪个或哪些债务人主张权利时，应充分考虑债务人的偿债能力、财产状况以及法律后果等因素。同时，应保留好相关证据材料，以便在需要时通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。