结论：信用卡逾期后，第三方声称帮忙减免成功并收取佣金的情况，其合法性及佣金收取的合理性需分情况讨论，不能一概而论。

分析：

1. 合法性角度：

   • 正规金融机构或授权第三方：如果第三方是信用卡发卡行或其正式授权的催收机构，且按照相关法律法规和合同约定进行减免操作，那么这种减免行为是合法的。但在此情况下，佣金通常不会直接由债务人支付给第三方，而是可能作为金融机构内部成本或费用处理。
   • 非正规第三方：如果第三方并非信用卡发卡行或其正式授权的机构，而是自称能够“帮忙减免”的非法中介或个人，那么这种行为很可能涉及欺诈或非法经营。债务人应高度警惕，避免上当受骗。

2. 佣金收取合理性角度：

   • 正规服务费用：在合法合规的前提下，如果第三方确实提供了实质性的服务（如协助债务人与金融机构协商减免方案等），并且双方事先有明确的约定，那么收取一定的服务费用（可能以佣金形式体现）在理论上是可能的。但这种费用应当合理，且不得违反相关法律法规和行业规范。
   • 非法收费：如果第三方以减免债务为诱饵，收取高额佣金或费用，且未提供实质性服务或服务不符合约定，那么这种行为属于非法收费。债务人有权拒绝支付，并可以向相关部门投诉或举报。

3. 实际操作建议：

   • 核实身份：在面对第三方声称能够帮忙减免信用卡债务时，债务人应首先核实对方的身份和资质，确保其是信用卡发卡行或其正式授权的机构。
   • 谨慎签约：如果决定与第三方合作，债务人应仔细阅读合同条款，确保了解并同意所有费用和服务内容。避免签订模糊或含有不公平条款的合同。
   • 保留证据：在与第三方交往过程中，债务人应保留所有相关证据（如合同、聊天记录、转账记录等），以便在发生纠纷时维护自己的合法权益。

法律后果：

• 如果第三方行为构成欺诈或非法经营，债务人可能面临经济损失，并有权向相关部门投诉或举报，要求追究第三方的法律责任。
• 如果债务人因轻信第三方而支付了非法佣金或费用，可能难以通过法律途径追回损失。因此，在做出决策前应谨慎考虑并咨询专业人士的意见。

总结：信用卡逾期后，面对第三方声称帮忙减免成功并收取佣金的情况，债务人应保持警惕，核实对方身份和资质，谨慎签约并保留证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。