法院未依职权审查拆迁合同，并不一定直接构成认定事实错误，这需要根据具体情况来分析。以下从几个角度详细阐述：

1. 法院的审查范围与职权：

   • 法院在审理案件时，其审查范围主要限于当事人提出的诉讼请求和事实理由。如果拆迁合同并非案件争议焦点，或者当事人未就拆迁合同的效力、内容等提出明确诉求，法院可能不会主动审查拆迁合同。
   • 法院的职权是依法审理案件，其审查行为需遵循不告不理原则。即，除非法律明确规定法院应依职权审查某些事项，否则法院通常不会主动介入审查非争议焦点的内容。

2. 认定事实错误的构成：

   • 认定事实错误通常指的是法院在审理过程中，对案件事实的认定与实际情况不符，或者遗漏了重要事实，导致判决结果错误。
   • 如果法院未审查拆迁合同，但该合同并非案件关键事实，或者其审查与否不影响案件判决结果，那么法院的行为可能不构成认定事实错误。

3. 拆迁合同在案件中的地位：

   • 如果拆迁合同是案件的核心证据或争议焦点，法院未依职权审查可能导致对案件事实的认定不全面或不准确，从而构成认定事实错误。
   • 例如，在拆迁补偿纠纷中，如果拆迁合同的条款直接关系到补偿金额的计算，而法院未审查该合同，导致补偿金额计算错误，那么法院的行为就可能构成认定事实错误。

4. 当事人的救济途径：

   • 如果当事人认为法院未依职权审查拆迁合同导致认定事实错误，可以通过上诉或申请再审等途径寻求救济。
   • 在上诉或再审过程中，当事人可以提出法院未审查拆迁合同的事实和理由，请求上级法院或再审法院对拆迁合同进行审查，并纠正原判决中的错误。

法律建议：

• 在涉及拆迁合同的案件中，当事人应明确提出与拆迁合同相关的诉讼请求和事实理由，以便法院能够准确理解案件争议焦点，并依法进行审查。
• 如果当事人认为法院未依职权审查拆迁合同，且该合同对案件结果有重要影响，应及时在上诉或再审过程中提出，并附上相关证据材料，以维护自己的合法权益。

可能法律后果：

• 如果法院未依职权审查拆迁合同确实构成认定事实错误，且该错误影响了案件判决结果，那么原判决可能会被撤销或改判。
• 当事人因法院未审查拆迁合同而遭受的损失，如果能够证明与法院的错误认定有因果关系，可能会获得相应的赔偿。但这一过程需要复杂的法律程序和证据支持。

总之，法院未依职权审查拆迁合同是否构成认定事实错误，需根据具体情况来判断。如果你面临此类问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。