若赃物鉴定费、评估费高于物品本身价值，可采取以下措施处理：
核查费用合理性
首先需审查鉴定、评估费用的计算依据及收费标准。根据《司法鉴定收费管理办法》及地方性评估收费规范，鉴定、评估机构应按照政府指导价或市场调节价收费，且费用需与服务内容、技术复杂程度、耗时等要素匹配。若机构存在超标准收费、重复收费或虚构服务项目等情形，可要求其出具详细费用清单并说明合理性。
协商调整费用
若费用明显高于市场合理水平，可与鉴定、评估机构协商降低费用。协商时需注意：
- 要求机构提供同类案件收费标准对比；
- 明确费用构成中是否存在可剔除的非必要项目（如高端设备使用费、加急服务费等）；
- 引用《民法典》第533条情势变更原则，主张因物品价值过低导致费用显失公平，要求调整合同价款。
申请重新鉴定/评估
若原机构拒绝调整费用，可向办案机关（如公安机关、检察院、法院）申请更换鉴定、评估机构。根据《刑事诉讼法》第148条及《司法鉴定程序通则》第31条，当事人对鉴定意见有异议的，有权申请补充鉴定或重新鉴定。重新鉴定时，可选择收费更透明的机构，或要求办案机关指定公益性鉴定机构（如部分地区司法局下属的司法鉴定中心）。
通过诉讼主张权利
若费用已实际支付且无法通过协商、重新鉴定解决，可在刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼中主张：
- 鉴定、评估费属于“不合理费用”，不应由当事人承担；
- 根据《民法典》第157条，若鉴定、评估合同因显失公平被撤销，可要求机构返还超额费用；
- 若费用系因办案机关指定机构产生，可主张办案机关未履行审慎选择义务，应承担部分责任。
- 向监管部门投诉
若鉴定、评估机构存在违规收费行为，可向以下部门投诉：
- 司法行政部门（负责司法鉴定机构监管）；
- 市场监督管理部门（负责评估机构价格监管）；
- 行业协会（如中国资产评估协会、中国司法鉴定协会）。
投诉时需提供费用合同、付款凭证、机构资质证明等证据。
实务建议：
- 在委托鉴定、评估前，要求机构出具书面收费标准，并明确约定费用上限；
- 优先选择与办案机关有长期合作关系的机构，此类机构收费透明度通常较高；
- 若物品价值确实极低（如市场价不足千元），可向办案机关申请免除鉴定、评估程序，直接按同类物品市场价认定赃物价值。