实施方案中涵盖的拆除对象是否具有可诉性，这主要取决于实施方案的具体内容、实施方式以及是否侵犯了相关权利人的合法权益。以下从几个不同角度进行分析：
实施方案本身的合法性：
- 如果实施方案是依法制定，且拆除对象属于合法拆除范围（如违章建筑、危房等），且实施过程中遵循了法定程序，那么通常情况下，该实施方案及其涵盖的拆除对象不具有直接的可诉性。因为合法行为不构成侵权，也就不存在诉讼的基础。
实施方案实施过程中的侵权行为：
- 即便实施方案本身合法，但在实施过程中，如果实施方采取了非法手段（如暴力拆除、未经允许进入私人财产等），或者超出了实施方案规定的范围进行拆除，从而侵犯了相关权利人的合法权益（如财产权、人身权等），那么受影响的权利人就有权提起诉讼，要求实施方承担相应的法律责任。
实施方案与合同关系：
- 如果实施方案是基于某个合同（如拆迁补偿协议、建设工程施工合同等）而制定的，且拆除对象是该合同的一部分或相关联，那么当合同一方认为实施方案违反了合同约定或侵犯了其合同权益时，也可以依据合同法的相关规定提起诉讼。
行政诉讼的可能性：
- 如果实施方案是由行政机关制定并实施的，且相关权利人认为该方案侵犯了其合法权益（如土地使用权、房屋所有权等），那么权利人还可以根据行政诉讼法的相关规定，向人民法院提起行政诉讼，要求撤销或变更该实施方案。
法律建议：
- 对于受影响的权利人而言，如果认为实施方案或其实施过程侵犯了自己的合法权益，首先应当收集相关证据（如照片、视频、合同、政府文件等），以证明侵权行为的存在和损害后果。
- 其次，可以咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的诉讼途径。律师会根据具体情况，为权利人提供专业的法律意见和诉讼策略。
- 最后，如果决定提起诉讼，应当按照法律规定的程序和要求，准备起诉状和相关证据材料，并向有管辖权的人民法院提起诉讼。
可能的法律后果：
- 如果权利人提起诉讼并胜诉，实施方可能需要承担停止侵害、恢复原状、赔偿损失等法律责任。
- 如果实施方能够证明其实施行为合法且未侵犯权利人合法权益，或者权利人无法提供充分证据证明其主张，那么权利人的诉讼请求可能会被驳回。
总之，实施方案中涵盖的拆除对象是否具有可诉性，需要根据具体情况进行判断。如果你面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见。