跟骨粉碎性骨折在司法鉴定所进行人身保险伤残评定时，鉴定机构表示“不一定能”评上伤残等级，主要与伤残评定标准、伤情恢复情况、鉴定材料完整性及鉴定机构的专业判断有关。具体分析如下：

1. 伤残评定标准差异
   人身保险伤残评定通常依据《人身保险伤残评定标准》（行业标准，由保险行业协会发布），该标准将伤残等级划分为1-10级，跟骨粉碎性骨折需满足特定条件才能评上等级。例如：

   • 若骨折未导致足弓结构破坏或关节功能丧失，可能无法达到最低10级标准；
     
   • 若骨折愈合后遗留明显畸形（如足弓塌陷≥1/3）或关节活动度丧失≥10%，才可能被评定为10级或更高。
     若伤情未达到标准中的明确条款，鉴定机构会直接告知“无法评定”。

2. 伤情恢复情况的影响
   伤残评定需以“治疗终结”为前提（即伤情稳定、无进一步恢复可能）。若鉴定时仍处于康复期（如骨折未完全愈合、功能未恢复稳定），鉴定机构会暂缓评定或给出“不确定”结论，需待伤情稳定后重新申请。

3. 鉴定材料完整性
   伤残评定需提供完整病历、影像学检查（如X光、CT）、手术记录等材料。若材料缺失（如未拍摄足弓侧位片、缺乏关节功能测量数据），鉴定机构可能因无法全面评估伤情而拒绝评定。

4. 鉴定机构的专业判断
   即使伤情符合标准条款，鉴定机构仍需结合临床检查（如足弓测量、关节活动度测试）综合判断。若实际功能损失未达条款描述的严重程度（如足弓塌陷不足1/3但接近标准），鉴定机构可能倾向于保守评定或给出“不确定”结论。

建议行动：

1. 确认鉴定机构是否采用《人身保险伤残评定标准》，避免因标准差异导致误判；
   
2. 补充完整鉴定材料（尤其是足弓结构、关节功能的客观检查报告）；
   
3. 若伤情未稳定，可暂缓鉴定，待治疗终结后重新申请；
   
4. 对鉴定结论有异议的，可申请重新鉴定或通过诉讼程序解决。
   

如有进一步疑问，可直接向我提供病历、鉴定报告等材料，我将结合具体伤情分析评定可能性。