这种行为可能构成违规。具体来说：

1. 冒充身份的问题：第三方使用委托人本人身份与银行律师进行沟通，本质上是一种冒充行为。在法律上，冒充他人身份进行活动可能构成欺诈或侵犯他人身份权，这是一种违法行为。即使第三方得到了委托人的授权，也不意味着它可以随意使用委托人的身份信息进行沟通。

2. 委托关系的透明度：在正常的委托关系中，第三方应当明确表明自己的身份是受托人，而不是委托人本人。这样做有助于保持委托关系的透明度，避免产生误解或混淆。如果第三方以委托人身份出现，可能会误导银行律师，使其对委托关系的真实情况产生错误认识。

3. 信息传递的准确性：通过第三方进行沟通时，确保信息传递的准确性至关重要。如果第三方以委托人身份进行沟通，可能会因为对委托事项的理解不准确或传达不当而导致信息传递失真。这不仅可能影响委托事项的处理结果，还可能对委托人造成不必要的损失。

4. 法律规定的遵循：在某些特定的法律程序中，对于委托方式可能有明确且严格的规定。例如，某些法律文件可能需要委托人本人亲自签署或确认。在这种情况下，第三方以委托人身份进行沟通显然是不符合法律规定的。

综上所述，第三方使用委托人本人身份与银行律师进行沟通是违规的。正确的做法应该是第三方明确表明自己的受托人身份，并确保信息传递的准确性和委托关系的透明度。如果你面临类似的情况或有任何疑问，可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律建议。