结论概述：结合新闻背景，曼联球员在比赛中若因对方犯规受伤，能否追责需视具体情况而定。一般而言，球员可通过体育仲裁或民事诉讼途径寻求救济，但需满足一定条件。以下从法律角度进行详细分析。

1. 体育竞技中的侵权责任认定

在体育竞技中，球员受伤是否构成侵权，需判断对方行为是否超出“体育竞技规则允许的范围”。根据《民法典》第1165条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。然而，体育竞技具有特殊性，合理冲撞、对抗等行为通常不视为侵权。若对方行为明显违反规则（如恶意犯规、暴力行为），且直接导致球员受伤，则可能构成侵权。

具体分析：

• 行为性质：需判断对方犯规是否属于“恶意”或“故意”。例如，若对方球员在无球状态下故意踢踹、推搡，或使用危险动作（如肘击、蹬踏），则可能被认定为故意侵权。
• 因果关系：需证明受伤结果与对方行为之间存在直接因果关系。例如，若球员因对方犯规倒地受伤，且无其他介入因素（如自身失误、场地问题），则因果关系成立。
• 过错程度：需评估对方行为是否超出“合理竞技范围”。体育竞技中，轻微犯规（如合理冲撞）通常不构成过错，但恶意犯规可能被认定为过错。

2. 追责途径与法律程序

若球员受伤符合侵权构成要件，可通过以下途径追责：

（1）体育仲裁

• 适用场景：若犯规行为属于比赛规则范畴（如红牌犯规），球员或俱乐部可首先向赛事组织方（如英超联盟、国际足联）提起仲裁，要求处罚对方球员或俱乐部。
• 法律依据：体育仲裁通常依据赛事规则（如《英超联赛规则》）进行，处罚措施可能包括罚款、停赛等。

（2）民事诉讼

• 适用场景：若受伤严重（如骨折、赛季报销），球员可向法院提起民事诉讼，要求对方球员或俱乐部赔偿医疗费、误工费、精神损害抚慰金等。
• 法律依据：根据《民法典》第1179条，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
• 举证责任：球员需提供证据证明对方行为构成侵权（如视频录像、医疗报告、证人证言等）。

3. 新闻背景下的法律启示

结合曼联与利兹联的比赛背景，若利桑德罗·马丁内斯或芒特在比赛中因对方犯规受伤，能否追责需具体分析：

• 若犯规属于合理对抗：如轻微拉扯、碰撞，通常不构成侵权，球员需自行承担风险。
• 若犯规属于恶意行为：如故意踢踹、暴力动作，且导致受伤，球员可通过体育仲裁或民事诉讼追责。

4. 预防措施与行业建议

为减少类似纠纷，建议：

• 俱乐部层面：加强球员安全教育，购买运动意外险，与赛事组织方签订责任分担协议。
• 赛事组织方：完善比赛规则，明确恶意犯规的处罚标准，提供快速仲裁机制。
• 球员层面：比赛中保持冷静，避免报复性动作，受伤后及时保留证据（如录像、医疗记录）。

总结：曼联球员在比赛中因对方犯规受伤能否追责，需结合行为性质、因果关系、过错程度等因素综合判断。若符合侵权构成要件，可通过体育仲裁或民事诉讼寻求救济。俱乐部和球员应加强风险防范意识，赛事组织方应完善规则和仲裁机制。如有具体案件，可直接向我咨询进一步法律意见。