结论概述：结合新闻背景中曼联球员伤病情况，俱乐部在球员伤病期间主要负有提供医疗救治、支付工资、保障工作环境安全、不随意解雇等义务。以下结合新闻背景，从多个维度详细分析俱乐部在球员伤病期间的义务。

1. 医疗救治义务

• 法律基础：根据劳动法及相关体育行业规定，俱乐部作为雇主，有义务为受伤球员提供及时、必要的医疗救治。这包括但不限于安排专业医疗团队进行诊断、治疗，以及提供康复所需的设施和服务。
• 新闻背景分析：新闻中提到马奎尔、德里赫特因伤无法出场，谢什科复出受阻且因食物中毒需进一步观察。这些情况均表明，俱乐部需确保这些球员得到充分的医疗关注，包括安排合适的医疗检查、治疗及康复计划。
• 法律后果：若俱乐部未履行医疗救治义务，导致球员伤情恶化或错过最佳治疗时机，可能面临法律责任，包括赔偿球员因此遭受的损失。

2. 工资支付义务

• 法律基础：在球员伤病期间，除非合同中有特别约定（如因球员严重违反纪律或故意造成伤害等情形可暂停支付工资），俱乐部通常需继续支付球员全额或部分工资。
• 新闻背景分析：新闻中未直接涉及工资支付问题，但根据一般劳动法原则，曼联作为雇主，在球员伤病期间应继续履行工资支付义务，除非合同中有相反约定且符合法律规定。
• 法律后果：若俱乐部无故停发或减发球员工资，可能构成违约，需承担违约责任，包括支付拖欠的工资及可能的违约金。

3. 工作环境安全保障义务

• 法律基础：俱乐部有义务为球员提供一个安全、健康的工作环境，包括训练设施、比赛场地等。若因工作环境不安全导致球员受伤，俱乐部可能需承担相应责任。
• 新闻背景分析：新闻中提到谢什科因食物中毒需进一步观察，这可能间接反映出俱乐部在食品安全管理方面存在疏忽。虽然食物中毒不一定直接构成工作环境不安全，但俱乐部仍需加强相关管理，防止类似事件再次发生。
• 法律后果：若因俱乐部工作环境不安全导致球员受伤或生病，俱乐部可能需承担赔偿责任，包括支付医疗费用、赔偿因伤病导致的收入损失等。

4. 不随意解雇义务

• 法律基础：在球员伤病期间，除非球员存在严重违反合同或法律法规的行为，俱乐部通常不得随意解雇球员。否则，可能构成违法解雇，需承担相应法律责任。
• 新闻背景分析：新闻中未提及曼联有解雇伤病球员的意图或行为，但根据一般劳动法原则，俱乐部在球员伤病期间应谨慎处理解雇事宜，避免违法解雇。
• 法律后果：若俱乐部违法解雇伤病球员，可能需支付赔偿金，包括经济补偿金及可能的额外赔偿（如因解雇导致的精神损害赔偿等）。

热点事件延伸思考：

• 对俱乐部的警示：曼联等体育俱乐部应加强对球员伤病的预防和管理，包括提供安全的训练设施、比赛场地及食品安全保障等。同时，在球员伤病期间，俱乐部应积极履行医疗救治、工资支付等义务，避免因此引发法律纠纷。
• 对球员的启示：球员在签订合同时应仔细阅读合同条款，特别是关于伤病期间权益保障的内容。在伤病期间，球员也应积极配合俱乐部的医疗救治和康复计划，争取早日重返赛场。

结合时事的普法教育：

• 体育行业作为特殊行业，其劳动关系受劳动法及体育行业相关规定的双重调整。俱乐部与球员之间的权利义务关系应通过合同明确约定，并在合同履行过程中严格遵守。在球员伤病期间，俱乐部更应积极履行相关义务，保障球员的合法权益。

如有任何关于劳动工伤方面的法律问题，可以直接向我咨询。