结论概述：结合新闻背景，ST新动力、ST万方、清越科技三家公司被立案调查，公司及相关股东可能因信息披露违法违规、财务造假等行为承担行政责任、民事责任甚至刑事责任。以下从法律责任类型、具体法律条文、对公众的启示等角度进行详细分析。
一、法律责任类型及具体分析
行政责任
- 公司层面：根据《证券法》第一百九十七条，信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以五十万元以上五百万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以二十万元以上二百万元以下的罚款。以ST新动力为例，其因涉嫌信息披露违法违规被立案调查，若最终认定违法，将面临上述行政处罚。
- 股东层面：若股东存在持股变动信息披露违规等行为，同样可能受到行政处罚。如ST新动力相关股东因持股变动信息披露违规被立案，若查实，也将面临警告和罚款。
民事责任
- 公司层面：根据《证券法》及相关司法解释，因信息披露违法违规导致投资者损失的，公司应承担赔偿责任。投资者可以依法提起民事诉讼，要求公司赔偿其因虚假陈述而遭受的损失。例如，清越科技因定期报告财务数据虚假记载被立案，若投资者因此遭受损失，可要求清越科技赔偿。
- 股东层面：若股东的违规行为与投资者的损失存在因果关系，股东也可能承担相应的民事赔偿责任。
刑事责任
- 公司及相关责任人员：若信息披露违法违规行为构成犯罪，如欺诈发行证券罪、违规披露、不披露重要信息罪等，公司及相关责任人员将面临刑事处罚。根据《刑法》相关规定，可能面临有期徒刑、拘役、罚金等刑罚。虽然新闻背景中未直接提及刑事立案，但若后续调查发现存在犯罪行为，将依法追究刑事责任。
二、具体法律条文引用
《证券法》
- 第一百九十七条：信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以五十万元以上五百万元以下的罚款；对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告，并处以二十万元以上二百万元以下的罚款。
- 第八十五条：信息披露义务人未按照规定披露信息，或者公告的证券发行文件、定期报告、临时报告及其他信息披露资料存在虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，信息披露义务人应当承担赔偿责任；发行人的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司及其直接责任人员，应当与发行人承担连带赔偿责任，但是能够证明自己没有过错的除外。
《刑法》
- 第一百六十条：欺诈发行证券罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
- 第一百六十一条：违规披露、不披露重要信息罪，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
三、对公众的启示
- 增强法律意识：公司及相关股东应严格遵守证券法律法规，确保信息披露的真实、准确、完整，避免违法违规行为带来的法律风险。
- 谨慎投资决策：投资者在做出投资决策时，应充分了解公司的经营状况、财务状况及信息披露情况，避免因信息不对称而遭受损失。
- 积极维权：若投资者因公司或股东的违法违规行为遭受损失，应积极通过法律途径维护自身权益，如提起民事诉讼等。
四、热点事件延伸思考
- 法律后续影响：随着监管力度的加强，未来可能会有更多类似案件被立案调查，公司及相关股东应更加重视合规经营，避免触碰法律红线。
- 行业警示意义：该事件对证券市场具有警示意义，提醒所有市场参与者应严格遵守法律法规，共同维护市场的公平、公正、透明。
- 预防措施：公司应建立健全内部控制制度，加强信息披露管理；投资者应提高风险意识，谨慎选择投资标的；监管部门应加强监管力度，及时发现并纠正违法违规行为。
综上所述，ST新动力、ST万方、清越科技三家公司被立案调查，公司及相关股东可能因信息披露违法违规、财务造假等行为承担行政责任、民事责任甚至刑事责任。公众应增强法律意识，谨慎投资决策，并在遭受损失时积极维权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。