结论：儿子死后，父母转给儿子的钱是否属于欠款，需根据转账时的具体意图、是否有书面约定以及相关证据来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 若转账时明确为借款：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。如果父母在转账时明确表示该款项为借款，并且有书面借款合同、借条或其他证据（如聊天记录、录音等）予以证明，那么该款项在法律上应被认定为借款。
   • 法律后果：在儿子去世后，该借款应作为其遗产的一部分，由其继承人（包括父母）在继承遗产的范围内承担偿还责任。但需注意，如果儿子生前有债务，其遗产应先用于偿还债务，剩余部分再由继承人继承。

2. 若转账时未明确为借款，而是赠与或生活费等：

   • 法律背景：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。如果父母在转账时并未明确表示该款项为借款，而是出于赠与、生活费、抚养费等目的，且没有书面证据证明借款关系，那么该款项在法律上更可能被认定为赠与或生活费等，而非借款。
   • 法律后果：在这种情况下，父母通常无法要求儿子（或其继承人）偿还该款项。因为赠与一旦完成，除非存在法定撤销事由（如受赠人严重侵害赠与人或赠与人近亲属的合法权益等），否则赠与人不得撤销赠与。

3. 若转账时意图不明，且缺乏相关证据：

   • 法律背景：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。如果父母无法提供充分证据证明转账时的具体意图（是借款还是赠与等），那么法院可能无法直接认定该款项的性质。
   • 法律后果：在这种情况下，法院可能会根据双方的关系、转账的频率和金额、当地的风俗习惯等因素，综合判断转账的性质。如果法院无法作出明确判断，父母可能面临无法追回款项的风险。

建议：

• 保留证据：无论转账时是借款还是赠与，父母都应尽量保留相关证据（如转账记录、聊天记录、借条等），以便在需要时证明自己的主张。
• 明确约定：如果父母希望将款项借给儿子，并希望在未来收回，那么最好在转账时签订书面借款合同或要求儿子出具借条，明确借款金额、期限、利息等条款。
• 咨询专业律师：如果父母对转账的性质存在疑问或担心未来可能产生纠纷，可以咨询专业律师，了解相关法律规定和风险防范措施。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。