结论：请求股东按照结算协议履行付款义务的案由通常可以确定为“股权转让纠纷”或“合同纠纷”，具体取决于结算协议的内容和背景。
分析说明：
股权转让纠纷：
- 如果结算协议是股权转让协议的一部分，或者与股权转让紧密相关，且主要争议焦点在于股东是否按照协议约定支付了股权转让款，那么案由可以确定为“股权转让纠纷”。
- 在此类纠纷中，原告通常会主张被告（即股东）未按照结算协议（或股权转让协议中的相关条款）履行付款义务，要求被告支付剩余款项及可能的违约金或利息。
合同纠纷：
- 如果结算协议是独立于股权转让协议之外的，或者虽然与股权转让有关，但主要争议焦点在于结算协议本身的履行（如股东之间因公司运营、利润分配等产生的结算问题），那么案由可以确定为“合同纠纷”。
- 在此类纠纷中，原告会主张被告未按照结算协议的约定履行付款义务，要求被告支付应付款项及可能的违约金或赔偿损失。
法律背景与建议：
- 法律背景：无论是股权转让纠纷还是合同纠纷，都涉及到《中华人民共和国公司法》和《中华人民共和国民法典》中关于合同履行、违约责任等相关规定。在处理此类纠纷时，法院会审查结算协议的合法性、有效性以及双方当事人的履行情况。
- 建议：
- 在提起诉讼前，尽量通过协商、调解等方式解决纠纷，以节省时间和成本。
- 如果协商、调解无果，应准备充分的证据材料，包括结算协议、付款记录、沟通记录等，以证明自己的主张。
- 在诉讼过程中，要积极配合法院的调查和审理工作，及时提交证据材料，阐述自己的观点和理由。
可能法律后果：
- 如果法院认定被告确实未按照结算协议履行付款义务，被告可能会被判决支付剩余款项及可能的违约金或利息。
- 如果被告拒不履行法院判决，原告可以申请法院强制执行，包括查封、扣押、拍卖被告的财产等措施。
如有更多关于股权转让或合同纠纷的具体问题，可以直接向我咨询。