结论：法人用其持有的股权出质是否需要股东会决议，这主要取决于公司章程的规定以及股权出质的具体情况。以下从不同角度进行分析：

1. 公司章程有明确规定时：

   • 如果公司章程中明确规定了股权出质需要经过股东会决议，那么法人作为股东，在用其持有的股权出质时，就必须遵循公司章程的规定，获得股东会的决议通过。这是公司自治原则的体现，也是保护其他股东利益的重要措施。

2. 公司章程无明确规定时：

   • 若公司章程并未对股权出质是否需要股东会决议作出明确规定，那么根据《公司法》及相关法律法规，通常并不直接要求股权出质必须经过股东会决议。但在此情况下，法人仍需谨慎行事，因为股权出质可能涉及到公司利益和其他股东的权益。
   • 特别是当法人持有的股权比例较大，或者出质行为可能对公司经营产生重大影响时，即使公司章程没有明确规定，法人也应当主动与其他股东沟通，甚至建议召开股东会进行讨论和决议，以避免潜在的法律纠纷和内部矛盾。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 如果法人同时是公司的控股股东或实际控制人，其股权出质行为可能更受到关注。在这种情况下，即使公司章程没有明确规定，法人也应当更加谨慎地处理股权出质事宜，以维护公司的稳定和其他股东的利益。
   • 另外，如果股权出质涉及到公司对外担保等重大事项，根据《公司法》的规定，可能需要经过股东会或董事会的决议。但这并不直接等同于股权出质本身需要股东会决议，而是要看具体担保事项的性质和规模。

法律建议：

• 法人在考虑用其持有的股权出质时，首先应当查阅公司章程，了解其中关于股权出质的规定。
• 如果公司章程有明确规定，必须遵循规定获得股东会决议；如果无明确规定，也建议与其他股东进行充分沟通，并考虑是否需要召开股东会进行讨论。
• 在任何情况下，法人都应当确保股权出质行为不会损害公司利益和其他股东的权益，避免因此引发法律纠纷。

可能法律后果：

• 如果法人未经股东会决议（在公司章程有明确规定需要的情况下）擅自出质股权，可能面临其他股东的异议和诉讼，甚至可能承担违约责任或赔偿责任。
• 如果股权出质行为导致公司利益受损或其他股东权益受到侵害，法人还可能面临公司内部的纪律处分或法律追究。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。