醉驾血检程序不合规被起诉的可能性较大，但具体需结合程序违规的严重程度及对证据效力的影响综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 血检程序合规性是醉驾定罪的核心证据基础

根据《刑事诉讼法》及相关司法解释，血液酒精含量检测报告是认定醉驾的关键证据。若血检程序存在违规（如采样过程未全程录音录像、未使用符合标准的采血设备、未在规定时间内送检、检测机构无资质等），可能导致证据被认定为非法证据或瑕疵证据，进而影响起诉结果。

• 严重违规：若程序违规直接导致血液样本被污染、检测结果失真（如未使用抗凝剂导致血液凝固），或违反法定程序（如非医务人员采血），证据可能被排除，检察院可能作出不起诉决定或法院判决无罪。
• 轻微瑕疵：若程序违规属于可补正情形（如采血记录未签字但能通过其他证据印证），检察院可能要求公安机关补正后起诉，法院仍可能采纳证据并定罪。

2. 程序违规的“容忍度”与司法实践倾向

司法机关对醉驾案件的证据审查较为严格，但也会兼顾“打击犯罪”与“保障人权”的平衡。实践中：

• 零容忍情形：若程序违规涉及侵犯基本权利（如未告知当事人权利、未让当事人确认样本），或导致证据真实性无法保障（如样本混淆），检察院通常不会起诉。
• 可补正情形：若程序违规属于技术性疏漏（如记录时间误差、未及时封存样本），且能通过补正或合理解释消除疑虑，检察院仍可能起诉，但被告人可据此争取从轻处罚。

3. 被告方的应对策略与风险

若发现血检程序违规，被告人可通过以下途径争取权益：

• 申请非法证据排除：在侦查阶段向公安机关提出，或在审查起诉阶段向检察院提交书面意见，要求排除违规证据。
• 质疑证据效力：在庭审中通过辩护律师指出程序违规对检测结果的影响，要求法院不予采信。
• 争取从宽处理：即使证据被采纳，也可因程序违规主张“证据瑕疵”，结合其他情节（如初犯、认罪认罚）争取缓刑或免予刑事处罚。

4. 实务建议

• 及时固定证据：若怀疑血检程序违规，应尽快委托律师调取采血记录、检测报告、监控录像等材料，分析违规点。
• 综合评估风险：结合血液酒精含量、驾驶行为危害性（如是否发生事故）等，判断起诉可能性及量刑幅度。
• 主动协商解决：在审查起诉阶段，可与检察院沟通，通过认罪认罚从宽程序争取不起诉或轻判。

总结：血检程序不合规会显著增加被起诉的难度，但并非绝对阻断起诉。具体需结合违规程度、证据补正可能性及案件其他情节综合判断。若您或他人涉及此类问题，可直接向我咨询，我会结合案件细节提供进一步分析。