在法院受理破产申请时，债务人享有的质权通常不会直接受到取回权的影响，但具体情形需结合质权的性质、取回权的行使条件及破产程序的具体规定来综合判断。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 质权与取回权的基本性质

• 质权：作为担保物权的一种，质权以转移占有为成立要件，债务人或第三人将其动产或权利移交债权人占有，以担保债务的履行。在债务人不履行债务时，债权人有权依法以该动产或权利折价或者以拍卖、变卖该动产或权利的价款优先受偿。
• 取回权：在破产程序中，取回权是指财产的权利人可以不依照破产程序，直接从破产管理人占有的财产中取回其财产的权利。取回权的行使通常基于财产的特定性和独立性，即该财产不属于破产财产范畴。

2. 质权在破产程序中的地位

• 质权作为担保物权的优先性：在破产程序中，质权作为担保物权，其优先性通常得到法律的保护。这意味着，即使债务人进入破产程序，质权人仍有权就质押物优先受偿，不受破产程序的一般分配规则限制。
• 质押物的独立性：质押物在质权设立后，其占有权转移至质权人，但所有权仍属于出质人（债务人或第三人）。在破产程序中，若质押物不属于债务人财产（如第三人出质），则质权人可直接行使取回权取回质押物；若质押物属于债务人财产，则质权人需通过行使别除权（即基于担保物权的优先受偿权）来实现其权益。

3. 取回权对质权的影响

• 直接取回的情形：若质押物原本就不属于债务人财产（如第三人出质且未将质押物交付给债务人占有），则质权人可直接依据取回权取回质押物，此时取回权的行使与质权无直接冲突，反而为质权人提供了一种保护机制。
• 别除权与取回权的区分：在质押物属于债务人财产的情况下，质权人不能直接行使取回权，而是应通过行使别除权来优先受偿。此时，取回权并不直接影响质权的行使，因为两者针对的是不同的财产权益和法律程序。
• 特殊情形下的考量：若质押物在破产程序前已被非法处置或存在其他争议，质权人可能需通过诉讼等方式确认其权益，并在此基础上考虑是否行使取回权或别除权。

4. 实务建议

• 明确质押物的权属：在设立质权时，应确保质押物的权属清晰，避免后续因权属争议影响质权的行使。
• 及时关注破产程序进展：若债务人进入破产程序，质权人应及时关注破产管理人的公告和通知，了解质押物的处理情况，并在法定期限内行使别除权或取回权。
• 寻求专业法律帮助：在涉及复杂法律问题时，质权人应咨询专业律师，以制定合适的法律策略，确保其权益得到充分保护。

总结来说，质权与取回权在破产程序中各自扮演不同的角色，取回权通常不会直接影响质权的行使。但具体情形需结合质押物的权属、破产程序的具体规定以及质权人的法律策略来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。