在破产程序中，取回权人若选择以普通债权代替取回权，将面临一系列法律后果，这些后果主要体现在权利性质的变化、清偿顺序的调整以及可能的风险承担上。以下是对这一问题的详细分析：
权利性质的变化
取回权与普通债权的本质区别：
- 取回权是指财产权利人要求破产管理人返还其原属财产的权利，它基于物权或特定债权关系，具有优先性和排他性。
- 普通债权则是债权人基于合同、侵权等法律关系对债务人享有的请求权，它在破产程序中按照法定顺序参与分配。
权利性质转变的后果：
- 当取回权人选择以普通债权代替取回权时，其权利性质从物权或特定债权转变为普通债权，这意味着其不再享有对特定财产的直接支配权，而是需要与其他普通债权人一起，按照破产程序的规定参与分配。
清偿顺序的调整
破产清偿顺序：
- 在破产程序中，清偿顺序通常遵循法定优先权、职工债权、税款债权、普通债权的顺序进行。
- 取回权人原本享有的取回权，在破产财产分配中通常具有优先地位，因为其基于物权或特定债权关系。
清偿顺序调整的后果：
- 当取回权人选择以普通债权代替取回权时，其清偿顺序将降至普通债权之后，这意味着在破产财产不足以清偿全部债务时，其可能无法获得全额清偿，甚至可能面临无法清偿的风险。
可能的风险承担
破产财产不足的风险：
- 在破产程序中，如果破产财产不足以清偿全部债务，普通债权人将按照比例分配剩余财产。
- 取回权人选择以普通债权代替取回权后，将承担破产财产不足的风险，即可能无法获得与其债权额相当的清偿。
其他债权人的竞争风险：
- 在破产程序中，普通债权人之间存在竞争关系，他们都需要争取有限的破产财产来满足自己的债权。
- 取回权人选择以普通债权代替取回权后，将与其他普通债权人一起参与分配，这可能导致其清偿比例降低。
法律建议
- 谨慎选择权利行使方式：取回权人在破产程序中应谨慎选择权利行使方式，充分考虑取回权与普通债权的区别以及可能面临的法律后果。
- 及时咨询专业律师：在面临复杂法律问题时，取回权人应及时咨询专业律师，以便获得更全面、准确的法律建议。
- 关注破产程序进展：取回权人应密切关注破产程序的进展情况，及时了解破产财产的分配情况，以便在必要时采取法律措施维护自己的权益。
综上所述，破产中取回权人以普通债权代替取回权将导致其权利性质发生变化、清偿顺序调整以及可能承担破产财产不足和其他债权人的竞争风险。因此，取回权人在做出这一选择时应充分考虑各种因素，并咨询专业律师以获取更全面的法律建议。如有任何法律问题，可以直接向我咨询。