民间借贷纠纷中，被告不找原告调解而执意应诉，这是完全正常的法律行为。以下从几个角度为你详细分析：

1. 被告的诉讼权利：

   • 在法律程序中，被告和原告享有平等的诉讼权利。被告有权选择是否接受调解，也有权选择通过应诉来维护自己的合法权益。这是法律赋予被告的基本权利，任何人都不能剥夺。
   • 调解虽然是一种解决纠纷的方式，但它需要双方自愿。如果被告不愿意调解，或者认为调解条件不利于自己，那么选择应诉是被告的合法选择。

2. 应诉的合理性：

   • 应诉是被告在法律程序中行使辩护权的重要方式。通过应诉，被告可以提出自己的抗辩理由，提供证据来支持自己的主张，从而维护自己的合法权益。
   • 在某些情况下，被告可能认为原告的诉求缺乏事实或法律依据，或者认为自己的权益受到了侵害。在这种情况下，被告选择应诉是合理的，也是必要的。

3. 调解与应诉的比较：

   • 调解通常具有快速、灵活、成本较低等优点，但它需要双方达成一致意见。如果双方无法达成一致，调解就无法进行。
   • 应诉虽然可能耗时较长、成本较高，但它能够确保被告的合法权益得到充分保障。在应诉过程中，法院会依法审理案件，作出公正的判决。

4. 被告应诉的注意事项：

   • 如果被告选择应诉，应当及时准备相关证据和材料，以支持自己的抗辩理由。
   • 被告应当了解法律程序和规定，遵守法庭纪律，尊重法官和对方当事人的权利。
   • 在应诉过程中，被告也可以考虑与原告进行协商，寻求和解的可能性。但这并不意味着被告必须接受原告的调解条件。

建议：

• 如果你作为原告或被告，在民间借贷纠纷中遇到对方不愿意调解而执意应诉的情况，不要过于担心或焦虑。这是法律程序中的正常现象。
• 你可以积极准备相关证据和材料，了解法律程序和规定，以便在应诉过程中更好地维护自己的合法权益。
• 如果你对法律程序或相关规定不了解，或者需要进一步的法律帮助和建议，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律意见和帮助。