有限合伙人出质未告知其他合伙人或合伙企业，其出质行为是否有效，需分情况讨论：
合伙协议有明确约定时：
- 若合伙协议明确规定了有限合伙人出质需经其他合伙人或合伙企业同意，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，则有限合伙人未经同意擅自出质的，其出质行为可能因违反合伙协议而无效。这是因为合伙协议是合伙企业设立和运营的基础，对全体合伙人具有约束力。有限合伙人作为合伙企业的一员，应当遵守合伙协议的约定。
- 法律依据：根据《中华人民共和国合伙企业法》的相关规定，合伙协议可以约定合伙人的出资方式、数额和缴付期限，以及合伙企业的利润分配、亏损分担方式等事项。虽然该法未直接规定出质需经同意，但合伙协议可以对此进行特别约定。
合伙协议无明确约定时：
- 若合伙协议未对有限合伙人出质作出明确约定，且法律、行政法规亦未对此作出强制性规定，则有限合伙人出质的行为，在符合《中华人民共和国民法典》关于质权设立的相关规定时，其出质行为可能是有效的。这是因为，在缺乏特别约定或强制性规定的情况下，有限合伙人作为财产的所有者或有权处分者，有权对其财产进行质押。
- 但需注意，即使出质行为在民法层面有效，有限合伙人仍可能因违反合伙企业的忠实义务或勤勉义务而承担其他法律责任。例如，如果出质行为损害了合伙企业的利益，其他合伙人可能有权要求其承担赔偿责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第四百四十三条，以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。这表明，在符合法定条件时，股权出质是有效的。
特殊情况下的无效情形：
- 如果有限合伙人出质的行为存在欺诈、胁迫等情形，或者出质的股权本身存在权利瑕疵（如已被查封、冻结等），则出质行为可能因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，违背公序良俗的民事法律行为也无效。
法律建议：
- 对于有限合伙人而言，在出质前应仔细审查合伙协议和法律、行政法规的相关规定，确保出质行为符合约定和法定条件。
- 对于合伙企业和其他合伙人而言，如果发现有限合伙人未经同意擅自出质，且该出质行为可能损害合伙企业利益时，应及时采取法律措施维护自身权益。
可能法律后果：
- 如果有限合伙人出质行为无效，其可能面临质权无法设立、无法行使质权等后果。
- 如果出质行为损害了合伙企业利益，有限合伙人还可能承担赔偿责任等法律责任。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。