宣告死亡并不属于刑法规定的死亡后果。以下从多个角度对此问题进行详细分析：

1. 宣告死亡的法律性质：

   • 宣告死亡是民法上的一个制度，它是指人民法院根据利害关系人的申请，依照法定程序推定下落不明满一定期限的公民死亡的民事法律行为。宣告死亡的目的在于解决因公民下落不明而产生的民事法律关系的不确定状态，保护利害关系人的合法权益。
   • 宣告死亡并非真正的死亡，而是一种法律上的推定。当被宣告死亡的人重新出现或者确知其没有死亡时，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当撤销对他的死亡宣告。

2. 刑法规定的死亡后果：

   • 刑法中的死亡后果通常指的是实际发生的死亡事件，即生物学上的死亡。这种死亡是客观存在的，不可逆转的，是刑法评价犯罪行为时考虑的重要后果之一。
   • 刑法根据犯罪行为对被害人造成的实际危害后果来定罪量刑，其中死亡是严重的危害后果之一。例如，故意杀人罪、过失致人死亡罪等，都是以实际发生的死亡事件作为构成要件。

3. 宣告死亡与刑法死亡后果的区别：

   • 宣告死亡是法律上的推定，而刑法中的死亡是实际发生的生物学死亡。两者在性质、目的和法律效果上均存在显著差异。
   • 宣告死亡主要解决民事法律关系的不确定状态，而刑法中的死亡后果则直接关联到犯罪行为的定罪量刑。
   • 在刑事案件中，即使某人被宣告死亡，但如果后来证明其并未实际死亡，那么之前的宣告死亡判决并不会影响对其犯罪行为的刑事追责。因为刑法评价的是实际发生的犯罪行为及其后果，而非法律上的推定。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如涉及身份犯罪（如拐卖妇女、儿童罪）时，即使被害人被宣告死亡，但如果后来证明其并未死亡，且犯罪行为持续存在或产生了新的危害后果，那么刑法仍然会对犯罪行为进行追责。这是因为身份犯罪的保护对象是被害人的身份权益和人身自由，而非仅仅关注其生死状态。

综上所述，宣告死亡并不属于刑法规定的死亡后果。两者在法律性质、目的和法律效果上均存在显著差异。在处理刑事案件时，应严格区分宣告死亡与实际死亡，确保刑法的正确适用和犯罪行为的准确追责。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。