结论概述：在受让人明知股权被冻结仍签订股权转让协议的情形下，该协议的效力、履行及法律后果均会受到一定影响。以下将从协议效力、履行可能性及法律后果三个角度进行详细分析。

1. 协议效力角度

• 有效说：尽管股权被冻结，但股权转让协议本身并不因此无效。股权冻结主要限制的是股权的处分权，即转让、质押等行为，但并不直接否定股权转让协议的合同效力。若双方意思表示真实，且协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议仍可能被认定为有效。然而，有效并不意味着可以立即履行，因为股权的冻结状态可能阻碍协议的实际执行。
• 效力待定或可撤销说：在某些特殊情况下，如果受让人在签订协议时存在欺诈、胁迫等情形，或者出让人对股权冻结状态存在重大误解，那么该协议可能被认定为效力待定或可撤销。但这需要具体的证据支持，并依据相关法律规定进行判断。

2. 履行可能性角度

• 履行受阻：由于股权被冻结，出让人在法律上无法立即完成股权的过户手续，因此协议的履行会受到直接阻碍。受让人在明知股权被冻结的情况下签订协议，应视为接受了这一履行风险。
• 解除协议：若双方在协议中明确约定了股权冻结作为解除协议的条件，或者因股权冻结导致协议目的无法实现，受让人有权依据《民法典》的相关规定解除协议，并要求出让人承担违约责任。

3. 法律后果角度

• 违约责任：如果出让人在签订协议时故意隐瞒股权被冻结的事实，导致受让人遭受损失，出让人应承担违约责任，包括赔偿受让人因此遭受的损失。
• 法律风险：对于受让人而言，明知股权被冻结仍签订协议，可能面临协议无法履行、资金被占用等法律风险。因此，在签订协议前，受让人应充分了解股权的权属状况，包括是否存在冻结、查封等限制情形。
• 行政或刑事责任：在极端情况下，如果股权冻结涉及违法犯罪行为（如洗钱、诈骗等），出让人和受让人均可能面临行政处罚或刑事责任。但这需要具体的案件事实和证据支持。

法律建议：

• 尽职调查：在签订股权转让协议前，受让人应进行充分的尽职调查，了解股权的权属状况、是否存在冻结或查封等限制情形。
• 明确条款：在协议中明确约定股权冻结的处理方式、违约责任等条款，以降低法律风险。
• 法律咨询：如有需要，受让人应咨询专业律师，确保协议的合法性和有效性，并了解可能面临的法律后果。

总之，受让人明知股权被冻结仍签订股权转让协议，需要谨慎对待并充分了解相关法律后果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。