结论：被告交了物业费后，法院是否会支持原告主动撤诉或按原告没有预交诉讼费撤回起诉，这主要取决于原告的选择和法院的审查，具体分为以下两种情况：

1. 原告主动撤诉：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告在案件宣判前有权向法院申请撤诉。这是原告的一项基本诉讼权利，只要撤诉不违反法律规定，不损害国家、集体或第三人的利益，法院通常会予以准许。
   • 分析：如果被告在诉讼过程中已经交纳了物业费，原告可能认为其诉讼目的已经实现，因此选择主动撤诉。在这种情况下，原告需要向法院提交撤诉申请，法院在审查后，如果认为撤诉符合法律规定，会裁定准许撤诉。
   • 建议：如果原告决定撤诉，应及时向法院提交撤诉申请，并附上相关证据（如被告已交纳物业费的凭证），以便法院尽快作出裁定。

2. 按原告没有预交诉讼费撤回起诉：

   • 法律背景：根据《诉讼费用交纳办法》的规定，原告在起诉时需要预交诉讼费。如果原告未在规定期限内预交诉讼费，且未提出缓交、减交或免交申请，或者申请未获批准，法院将按自动撤诉处理。
   • 分析：这种情况与被告是否交纳物业费无直接关系，而是取决于原告是否履行了预交诉讼费的义务。如果原告未预交诉讼费，且不符合缓交、减交或免交的条件，法院将按自动撤诉处理，这与被告是否交纳物业费是两个独立的事件。但值得注意的是，如果原告已经预交了诉讼费，则不会因未预交诉讼费而被撤诉。此外，若原告因被告已履行缴费义务而主动放弃诉讼，但未明确表示撤诉意图且未处理诉讼费预交问题，法院也可能基于诉讼程序要求原告补交或按撤诉处理（尽管这种情况较为罕见，且更多依赖于法院对原告真实意图的判断）。
   • 建议：原告在起诉时应确保预交诉讼费，以避免因未预交诉讼费而被按自动撤诉处理。如果因特殊原因无法预交，应及时向法院提出缓交、减交或免交申请，并附上相关证明材料。

进一步思考：

• 在实际操作中，如果被告已经交纳了物业费，原告通常会选择主动撤诉，因为继续诉讼已经没有实际意义。
• 原告在撤诉前应仔细考虑撤诉的后果，包括是否放弃其他诉讼请求、是否影响后续维权等。
• 如果原告对撤诉有疑虑或不确定如何操作，可以及时向法院咨询或寻求专业律师的帮助。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。