关于内部承包人对外所签合同的责任承担问题，这主要取决于内部承包人与发包人之间的法律关系以及合同的具体内容。以下是从不同角度进行的分析：
内部承包人与发包人构成劳动关系或雇佣关系：
- 在这种情况下，内部承包人通常被视为发包人的员工或代理人。根据《中华人民共和国民法典》中关于代理的规定，如果内部承包人在其职权范围内，以发包人的名义对外签订合同，且合同相对方有理由相信其有代理权，那么该合同对发包人具有约束力，责任应由发包人承担。
- 举例：假设某公司（发包人）与其员工（内部承包人）签订内部承包协议，约定员工负责某项目的具体实施。员工在项目执行过程中，以公司名义与第三方签订了采购合同。若该采购行为属于员工职权范围内，且第三方有理由相信员工有代理权，则公司应承担该采购合同的责任。
内部承包人与发包人构成承包经营关系：
- 如果内部承包人与发包人之间签订的是承包经营合同，且合同中明确约定了内部承包人对外签订合同的权限和责任承担方式，那么应按照合同约定来处理。
- 若合同约定内部承包人独立承担责任：则内部承包人对外签订的合同，责任应由其自行承担，除非发包人存在过错或违反法律、行政法规的强制性规定。
- 若合同未明确约定或约定不明确：则需要根据具体情况来判断。一般来说，如果内部承包人的行为构成表见代理（即合同相对方有理由相信其有代理权），则发包人可能需要承担一定的责任。但这也取决于合同的具体内容、交易习惯以及双方的过错程度等因素。
- 举例：某企业（发包人）与某团队（内部承包人）签订承包经营合同，约定团队负责某业务的运营。合同中未明确约定团队对外签订合同的权限和责任承担方式。团队在运营过程中，以企业名义与第三方签订了销售合同。若第三方有理由相信团队有代理权，且企业未提出异议，则企业可能需要承担该销售合同的责任。但若企业能证明团队的行为超出了其职权范围，且第三方明知或应知此情况，则企业可能不承担责任。
内部承包人超越权限签订合同：
- 如果内部承包人超越了其与发包人之间的约定权限，对外签订了合同，那么该合同对发包人是否具有约束力，取决于合同相对方是否知道或应当知道内部承包人超越权限。
- 若合同相对方善意且无过失：即不知道也不应当知道内部承包人超越权限，那么根据表见代理的原则，该合同可能对发包人具有约束力，责任由发包人承担。但发包人承担责任后，有权向内部承包人追偿。
- 若合同相对方恶意或有过失：即知道或应当知道内部承包人超越权限，那么该合同对发包人不具有约束力，责任应由内部承包人自行承担。
法律建议：
- 对于发包人而言，应明确与内部承包人之间的法律关系和权限划分，并在合同中详细约定对外签订合同的权限和责任承担方式。同时，应加强对内部承包人的管理和监督，防止其超越权限签订合同。
- 对于合同相对方而言，在与内部承包人签订合同时，应仔细审查其权限和代理资格，确保合同的有效性和可执行性。若对内部承包人的权限存在疑问，应及时与发包人进行确认或要求内部承包人提供相关证明文件。
可能法律后果：
- 若发包人被认定为应承担责任，则可能面临支付合同款项、承担违约责任等法律后果。
- 若内部承包人被认定为应承担责任，则可能面临支付合同款项、赔偿损失等法律后果。同时，若其行为构成犯罪（如合同诈骗罪等），还可能面临刑事处罚。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。