针对“说销毁但是实际没销毁”的行为，其定罪需根据具体情境和法律规定来综合判断，不能一概而论。以下从几个常见角度进行分析：

1. 诈骗罪角度：

   • 如果行为人以非法占有为目的，通过虚构销毁事实的方式，骗取他人财物或财产性利益，且数额较大，那么该行为可能构成诈骗罪。例如，行为人声称已销毁某份对他人不利的证据，以此为条件向他人索取财物，但实际上并未销毁，这就可能构成诈骗。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 伪造证据罪或帮助毁灭、伪造证据罪角度（若涉及诉讼活动）：

   • 在诉讼活动中，如果行为人声称已销毁证据，但实际上并未销毁，且该证据对案件处理有重要影响，那么该行为可能构成伪造证据罪（如果行为人自己伪造）或帮助毁灭、伪造证据罪（如果行为人协助他人伪造）。不过，这里的“销毁”行为若未实际发生，但意图通过虚假陈述影响诉讼，更侧重于对诉讼活动的干扰，具体定罪需结合行为目的和后果。
   • 特别地，如果行为人是为了帮助当事人逃避法律制裁而声称销毁证据，但实际上并未销毁，且该行为严重干扰了司法秩序，那么可能构成帮助毁灭、伪造证据罪的未遂或预备形态，具体取决于行为的发展阶段和造成的后果。但更常见的是，这种行为会作为量刑时的从重情节考虑。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第三百零七条，以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

3. 其他犯罪角度：

   • 如果行为人的“说销毁但实际未销毁”行为与其他犯罪行为相结合，如涉及贪污、受贿等犯罪中的证据处理，那么该行为可能作为相关犯罪的从重情节或构成其他犯罪的一部分。
   • 例如，在贪污犯罪中，行为人可能声称已销毁贪污所得的账目或记录，但实际上并未销毁，以掩盖其犯罪行为。这种情况下，该行为可能作为贪污犯罪的从重情节考虑。

法律建议：

• 对于行为人而言，应严格遵守法律法规，不得虚构事实或隐瞒真相，以免触犯法律。
• 对于受害者或相关方而言，如果发现行为人存在“说销毁但实际未销毁”的行为，应及时收集证据并向公安机关报案，以便依法追究行为人的法律责任。

可能法律后果：

• 根据具体情境和法律规定，行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制或罚金等。
• 同时，行为人还可能承担民事赔偿责任，如赔偿因虚假陈述给受害者造成的损失等。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。