结论：法官按违约方判决并不一定属于违法，这取决于具体的合同条款、违约事实以及相关法律规定。
分析如下：
合同条款的约定：
- 在房屋买卖合同中，双方通常会明确约定交房时间、付款方式、违约责任等关键条款。如果卖方违反了合同中明确约定的交房期限，且合同中规定了相应的违约责任，那么法官在判决时很可能会依据合同条款来判定卖方的违约责任。
违约事实的认定：
- 法院在审理案件时，会首先审查双方提供的证据，以确认是否存在违约事实。如果卖方确实未能按照合同约定的时间交房，且这一事实得到了充分证据的支持，那么法院会认定卖方构成违约。
相关法律规定的适用：
- 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，违约方应当承担违约责任，包括继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等。法官在判决时，会依据这些法律规定，结合合同条款和违约事实，来判定卖方应承担的具体责任。
法官判决的合法性：
- 法官在判决时，必须遵循法律规定和合同条款，确保判决的合法性和公正性。如果法官的判决符合法律规定和合同条款，且经过了充分的审理和论证，那么这样的判决就是合法的，即使它对违约方不利。
可能的情况与建议：
如果认为判决不公：
- 如果您认为法官的判决不公或存在错误，您可以在法定期限内提起上诉或申请再审。在上诉或再审过程中，您可以提供新的证据或理由来支持您的主张。
如果希望避免类似纠纷：
- 在签订房屋买卖合同时，建议您务必仔细阅读合同条款，特别是关于交房时间、付款方式、违约责任等关键条款。确保合同条款明确、具体，并符合您的利益。
- 在合同履行过程中，如果遇到任何问题或争议，建议您及时与对方沟通协商，并保留好相关证据。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径来维护自己的权益。
总结：法官按违约方判决并不一定违法，这取决于具体的合同条款、违约事实以及相关法律规定。如果您对判决结果有异议，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。同时，为了避免类似纠纷的发生，建议您在签订合同时务必仔细阅读合同条款，并在合同履行过程中保留好相关证据。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。