结论：在台球厅偷了人家的台球杆，即使没有带出台球厅，也可能构成盗窃，具体是否构成盗窃需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、盗窃行为的构成要件
盗窃行为通常要求具备以下几个构成要件：
- 主观方面：行为人具有非法占有他人财物的故意。
- 客观方面：行为人实施了秘密窃取他人财物的行为。
- 客体方面：盗窃行为侵犯了他人对财物的所有权。
二、针对本案的具体分析
主观方面：
- 如果行为人明知台球杆属于他人所有，且意图非法占有，那么主观方面即满足盗窃的构成要件。
客观方面：
- 行为人是否实施了秘密窃取的行为是关键。即使台球杆没有被带出台球厅，但如果行为人通过秘密手段（如藏匿、转移等）使台球杆脱离了原主人的控制，并置于自己的控制之下，那么这种行为就构成了秘密窃取。
- 例如，如果行为人将台球杆藏匿在台球厅的某个角落，意图稍后取走，或者将台球杆转移至台球厅内的其他位置，使原主人难以找到，这些行为都可能被视为秘密窃取。
客体方面：
- 台球杆作为他人的财物，其所有权受到法律保护。行为人的行为如果侵犯了这一所有权，就满足了盗窃的客体构成要件。
三、可能存在的争议点
- 台球杆是否脱离原主人控制：如果行为人只是将台球杆从原位置拿起查看或玩耍，并未使其脱离原主人的控制范围（如仍在台球厅内且易于原主人找到），那么可能不构成盗窃。但这种情况较为特殊，且需要具体证据支持。
- 行为人的主观意图：如果行为人没有非法占有的故意，而是出于好奇、恶作剧或其他非占有目的而拿走台球杆，那么可能不构成盗窃。但这种情况同样需要具体证据来证明行为人的主观意图。
四、法律建议
- 如果行为人确实实施了盗窃行为：建议尽快向原主人归还台球杆，并主动承认错误，争取取得原主人的谅解。如果原主人选择报警，行为人应积极配合调查，如实陈述事实，以争取从轻处理。
- 如果行为人认为自己不构成盗窃：可以收集相关证据（如监控录像、证人证言等）来证明自己的行为并未构成盗窃。在必要时，可以寻求法律帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。
总结：在台球厅偷了人家的台球杆，即使没有带出台球厅，也可能构成盗窃。具体是否构成盗窃需结合行为人的主观意图、客观行为以及台球杆是否脱离原主人控制等因素进行综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。