结论：在公共场所卫生间里捡到手机后自己留着用了并没有返还失主，该行为更倾向于构成侵占，而非盗窃，但具体还需结合实际情况判断。

分析：

1. 盗窃与侵占的定义及区别：

   • 盗窃：通常指的是以非法占有为目的，秘密窃取他人财物的行为。其核心在于“秘密窃取”，即行为人采取不被财物所有人或保管人发觉的方法，将财物据为己有。
   • 侵占：则是指将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。侵占罪的关键在于“非法占为己有”和“拒不退还”或“拒不交出”。

2. 针对本案例的具体分析：

   • 在公共场所卫生间捡到手机，这一行为本身并不直接构成盗窃，因为手机并非在行为人实施秘密窃取行为时被拿走，而是处于被遗忘或遗失的状态。
   • 行为人捡到手机后自己留着使用，并未返还失主，这一行为更符合侵占的特征。即行为人将他人的遗忘物（手机）非法占为己有，且未表现出返还的意愿。

3. 可能存在的争议点及判断依据：

   • 手机是否属于遗忘物：如果手机是在卫生间内被遗忘的，且行为人明知是他人遗忘物而捡走，则更倾向于认定为侵占。如果手机是在被他人使用过程中被行为人趁机拿走，则可能涉及盗窃。但根据用户描述，更可能是遗忘物的情况。
   • 行为人的主观意图：盗窃要求行为人具有非法占有的目的，且采取秘密手段。而侵占则更侧重于行为人将已占有的他人财物非法转为己有。在本案例中，行为人捡到手机后自己使用，并未采取秘密手段从他人处窃取，因此更符合侵占的主观意图。

4. 法律后果及建议：

   • 如果行为被认定为侵占，且数额较大（通常根据当地经济水平和手机价值判断），行为人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
   • 建议行为人尽快返还手机或联系失主进行协商，以避免可能的法律后果。如果已经涉及法律纠纷，建议寻求专业律师的帮助，以维护自身合法权益。

总结：在公共场所卫生间捡到手机后自己留着使用并未返还失主的行为，更倾向于构成侵占罪。但具体还需结合手机是否属于遗忘物、行为人的主观意图以及当地法律对侵占罪的具体规定等因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。