结论：开车碰断电线是否需要承担烧坏隔离电器的责任，需根据具体情况判断，主要涉及侵权责任和因果关系认定。以下从不同角度详细分析：

1. 侵权责任的基本构成

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。具体到本案，需满足以下条件：

• 行为：开车碰断电线（如超速、违规驾驶等）；
• 过错：驾驶员是否存在故意或过失（如未注意路况、违反交通规则）；
• 损害结果：隔离电器被烧坏；
• 因果关系：碰断电线与电器烧坏之间是否存在直接关联。

关键点：若驾驶员因过错导致电线断裂，且电器烧坏是电线断裂的直接后果（如电压异常），则可能需承担责任。

2. 因果关系的认定

需区分直接因果关系与间接因果关系：

• 直接因果关系：电线断裂后，电流异常直接导致电器烧坏（如短路、过载）。此时驾驶员大概率需担责。
• 间接因果关系：电器烧坏因其他因素介入（如电器本身老化、线路设计缺陷），则可能减轻或免除驾驶员责任。

举例：若电器因老化自燃，碰断电线仅是时间上的巧合，则驾驶员无需担责；若电器因电压骤升烧毁，且电压异常由电线断裂引起，则驾驶员需担责。

3. 责任主体的扩展

除驾驶员外，还可能涉及其他责任方：

• 电线管理方：若电线存在老化、安装不规范等问题，管理方可能需承担部分责任（如未尽到维护义务）。
• 电器所有者：若电器本身存在质量问题或未定期检修，可能需自担部分损失。

法律依据：根据《民法典》第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

4. 免责或减责情形

驾驶员可能主张以下免责事由：

• 不可抗力：如极端天气导致电线意外断裂（需证明无法预见、避免）；
• 第三方过错：如其他车辆撞击电线杆导致断裂（需证明因果关系中断）；
• 受害人故意：如电器所有者故意破坏电线导致损坏（需充分证据支持）。

5. 实务建议

• 保留证据：立即拍照、录像记录现场情况，保存维修单据、电器购买凭证等；
• 报警处理：联系交警部门出具事故认定书，明确责任划分；
• 协商或诉讼：根据责任认定结果，与对方协商赔偿或通过法律途径解决。

总结：开车碰断电线是否需赔偿电器损失，需结合过错、因果关系及责任主体综合判断。建议根据实际情况收集证据，必要时咨询专业律师以维护权益。