鉴定上门打人的人是否正当，核心在于判断其行为是否符合法律规定的正当防卫或其他合法防卫情形，以及是否存在过错或违法行为。以下从多个角度为你详细分析：
一、正当防卫的认定
起因条件：
- 正当防卫的起因必须是不法侵害。上门打人，如果确实存在不法侵害（如对方先动手、威胁生命安全等），则可能满足正当防卫的起因条件。
- 举例：若对方持凶器闯入你家，对你进行攻击，你为了保护自己或家人的人身安全而反击，这可能构成正当防卫。
时间条件：
- 正当防卫必须是在不法侵害正在进行时实施。如果上门打人的人已经停止攻击或离开现场，你再进行反击，则可能不构成正当防卫。
- 举例：若对方打了你一拳后停止攻击，并准备离开，你此时再追上去反击，这可能不被视为正当防卫。
对象条件：
- 正当防卫必须针对不法侵害人本人实施。你不能对无关的第三方进行反击。
- 举例：若对方上门打人，但你误伤了在场的无辜旁观者，这则不构成正当防卫。
限度条件：
- 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。如果反击行为过于激烈，导致对方重伤或死亡，而侵害行为本身并不严重，则可能不构成正当防卫。
- 举例：若对方只是轻微推搡你，你却用凶器将其刺成重伤，这可能被视为防卫过当。
二、其他合法防卫情形
紧急避险：
- 如果上门打人的行为对你或他人造成了紧迫的危险，且没有其他合理方法可以避免这种危险，你可以采取必要的措施进行避险。但避险行为不能超过必要的限度，造成不应有的损害。
自助行为：
- 在某些情况下，如果法律不能及时提供保护，你可以采取合理的自助行为来保护自己的合法权益。但自助行为必须是在紧急情况下，且不能超过必要的限度。
三、过错与违法行为的判断
过错判断：
- 如果上门打人的人存在过错（如故意挑衅、攻击等），而你的反击行为是在合理范围内进行的，那么你的行为可能被视为合法或正当。
- 举例：若对方无故上门挑衅并动手打人，你为了保护自己而进行适当的反击，这可能被视为无过错或过错较小。
违法行为判断：
- 如果上门打人的人的行为构成违法行为（如故意伤害、非法侵入住宅等），而你的反击行为是在法律允许的范围内进行的，那么你的行为可能不构成违法。
- 举例：若对方非法侵入你的住宅并动手打人，你为了保护自己和家人的人身安全而进行反击，这可能被视为合法防卫。
四、法律建议
保留证据：
- 在发生此类事件时，务必保留好相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），以便在后续的法律程序中证明自己的行为是合法或正当的。
及时报警：
- 无论你的行为是否构成正当防卫或其他合法防卫情形，都应及时报警并配合警方的调查工作。警方会根据现场情况和相关证据进行判断和处理。
咨询律师：
- 如果你对此类事件的处理存在疑问或担忧，建议及时咨询专业律师。律师可以根据你的具体情况提供法律意见和帮助，确保你的合法权益得到保护。
最后需要强调的是，每个案件的具体情况都是独特的，因此无法仅凭一般性的描述就给出确切的结论。如果你或你身边的人遇到了类似的情况，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。