结论：是否构成双重收费，需结合合同具体条款及实际履行情况综合判断。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同条款的明确性

• 若合同明确区分物业费与服务费：若您与中介签订的合同中，明确约定了“物业费”由中介承担，同时单独列明了“服务费”的具体项目（如中介服务费、管理费等），且服务费并非物业费的组成部分，则一般不构成双重收费。此时，您需仔细审查合同条款，确认服务费的具体性质及用途。
• 若合同未明确区分或存在歧义：若合同中未明确区分物业费与服务费，或服务费实际为物业费的变相收取（如以“服务费”名义重复收取物业费中的某项费用），则可能构成双重收费。此时，您有权要求中介解释费用构成，并可依据合同条款主张权益。

2. 实际履行情况的考察

• 服务费是否对应实际服务：若中介收取的服务费对应了实际提供的服务（如房屋维护、清洁、安保等），且这些服务不属于物业费涵盖的范围，则服务费收取具有合理性。但若服务费未对应实际服务，或服务内容与物业费重复，则可能构成双重收费。
• 物业费与服务费的支付对象：若物业费由中介直接支付给物业公司，而服务费由中介收取并用于自身运营或提供额外服务，则两者性质不同，不构成双重收费。但若服务费实际被中介用于支付物业费，或物业费与服务费均由中介收取后统一支付给物业公司，则可能存在费用混淆或双重收费的风险。

3. 法律后果与建议

• 若构成双重收费：您有权要求中介退还多收取的费用，并可依据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约或欺诈的相关规定，主张中介承担违约责任或赔偿损失。若中介拒绝退还，您可向当地消费者协会投诉，或通过诉讼途径解决纠纷。
• 若不构成双重收费：若合同条款明确且实际履行情况符合约定，则服务费收取具有合法性。此时，您需按照合同约定履行付款义务，避免因违约而承担法律责任。
• 建议：在签订合同时，务必要求中介明确列明各项费用的名称、性质、金额及支付方式，并保留好相关证据（如合同、付款凭证等）。若对费用构成存在疑问，可要求中介提供详细解释或咨询专业律师意见。

总结：中介是否构成双重收费，需结合合同条款及实际履行情况综合判断。若您对此存在疑问或遭遇纠纷，可直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业法律建议。