关于法院法拍房物业要求支付10年物业费并起诉的最终结果，这并非一个固定答案，而是会受到多种因素的影响，以下从不同角度进行分析：
物业费支付责任的认定：
- 原业主责任：通常情况下，物业费应由房屋的实际使用人或业主支付。如果法拍房在拍卖前已经存在欠缴物业费的情况，且该欠费与原业主相关，那么理论上应由原业主承担这部分费用。但在实际操作中，由于原业主可能已无力支付或下落不明，物业公司往往会向新房主（即法拍房的买受人）追讨。
- 新房主责任：新房主在购买法拍房时，应仔细审查拍卖公告及相关文件，了解房屋是否存在欠缴物业费等瑕疵。如果新房主在明知存在欠费的情况下仍选择购买，那么根据合同法的相关规定，新房主可能需要承担这部分费用。但这也并非绝对，具体还需看拍卖公告中的约定以及法院的判决。
法院判决的考量因素：
- 拍卖公告内容：法院在拍卖法拍房时，通常会在拍卖公告中明确告知房屋存在的瑕疵，包括欠缴物业费等情况。如果拍卖公告中明确指出欠费由买受人承担，且新房主在购买时未提出异议，那么法院在判决时可能会倾向于支持物业公司的诉求。
- 双方证据提交：在诉讼过程中，双方需要提交相关证据来支持自己的主张。物业公司需要提供欠费明细、催缴记录等证据；而新房主则需要提供拍卖公告、购房合同等证据来证明自己不应承担欠费责任。法院会根据双方提交的证据进行综合判断。
- 法律法规适用：法院在判决时还会考虑相关法律法规的适用。例如，根据《物业管理条例》的规定，业主应当按照约定支付物业费。如果新房主被认定为业主，且存在欠费事实，那么法院可能会判决新房主支付欠费。
可能的判决结果：
- 支持物业公司诉求：如果法院认为新房主应承担欠缴物业费的责任，且物业公司提供了充分的证据支持其诉求，那么法院可能会判决新房主支付欠费及可能的滞纳金或违约金。
- 驳回物业公司诉求：如果法院认为新房主不应承担欠费责任，或者物业公司未能提供充分的证据支持其诉求，那么法院可能会驳回物业公司的诉讼请求。
- 部分支持物业公司诉求：在某些情况下，法院可能会根据双方提交的证据和实际情况，判决新房主支付部分欠费或调整滞纳金、违约金的数额。
建议：
- 购房前审查：在购买法拍房前，务必仔细审查拍卖公告及相关文件，了解房屋是否存在欠缴物业费等瑕疵。
- 咨询专业律师：如果涉及欠缴物业费等纠纷，建议咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并制定合理的应对策略。
- 保留证据：在购房过程中和购房后，务必保留好相关证据，如拍卖公告、购房合同、物业费缴纳记录等，以备不时之需。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。