结论：已婚女性收取异性礼物后又退回等值金额，在一般情况下并不直接导致法律责任的产生。但具体是否构成法律责任，还需结合实际情况，如双方关系、礼物性质、退回方式及动机等因素进行综合判断。

分析说明：

1. 法律责任的基础：

   • 法律责任通常基于违法行为、违约行为或侵权行为而产生。在已婚女性收取异性礼物并退回等值金额的情境中，若不存在欺诈、胁迫、不当得利等违法行为，或未违反任何合同约定，亦未侵犯他人合法权益，则一般不构成法律责任。

2. 礼物与退回金额的性质：

   • 礼物在法律上通常被视为赠与行为，一旦赠与完成，除非存在法定撤销情形（如欺诈、胁迫等），否则赠与人不得随意撤销。但在此案例中，女性已退回等值金额，这可以视为对原赠与行为的某种形式的“撤销”或“补偿”，且这种撤销或补偿并未损害赠与人的合法权益。
   • 退回金额的行为，若金额与礼物价值相当，且双方对此无异议，则通常不会引发法律纠纷。

3. 双方关系与动机的考量：

   • 若双方仅为普通朋友或同事关系，且收取礼物与退回金额的行为均出于善意和礼貌，则不太可能构成法律责任。
   • 若双方存在特殊关系（如婚外情等），或收取礼物与退回金额的行为背后存在其他不当动机（如欺诈、洗钱等），则可能引发法律纠纷，甚至构成犯罪。但这种情况已超出单纯收取礼物并退回金额的范畴，需要具体分析。

4. 社会道德与伦理的考量：

   • 虽然法律不直接干预社会道德和伦理问题，但已婚女性在处理与异性的关系时，应遵循社会公德和伦理规范，避免引起不必要的误会和纠纷。
   • 退回金额的行为，在一定程度上体现了对婚姻关系的尊重和对社会道德的遵守，有助于维护家庭和谐和社会稳定。

特殊场景：

• 若礼物涉及贵重物品或大量现金，且退回方式不当（如未通过正规渠道、未留下书面证据等），可能引发关于赠与是否成立、退回是否有效等法律争议。
• 若收取礼物与退回金额的行为被第三方误解为存在不当关系或经济往来，可能对个人名誉和家庭关系造成负面影响，但这种情况更多属于社会道德和伦理范畴，而非法律责任。

行动建议：

• 在处理与异性的礼物往来时，建议保持谨慎和透明，避免引起不必要的误会和纠纷。
• 若确实需要收取礼物并退回金额，建议通过正规渠道进行，并留下书面证据以备不时之需。
• 若遇到任何法律问题或疑虑，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。