若存在“借钱开的票被认定为入股”的情况，核心结论取决于双方真实意思表示及证据情况，可能涉及借贷关系与股权关系的认定争议，需结合具体证据判断法律关系性质。以下分情况详细说明：

1. 若双方真实意思为借贷，但票据被误认为入股

若双方实际约定为借款（如签订借款合同、约定利息、还款期限等），但因票据形式（如出资证明、股权凭证等）被误认为入股，需通过证据证明真实法律关系：

• 关键证据：借款合同、聊天记录、转账记录、还款计划等书面或电子证据，证明双方存在借贷合意。
• 法律后果：若证据充分，法院可能认定票据仅为形式，实际法律关系为借贷，出借人有权要求借款人按约定还款。
• 建议：立即收集并固定借贷证据，避免票据被认定为股权出资；若已产生纠纷，可起诉要求确认借贷关系并返还借款。

2. 若双方真实意思为入股，但票据形式存在瑕疵

若双方实际约定为股权投资（如签订入股协议、约定股权比例、分红权等），但票据形式不符合法律规定（如未办理工商变更登记、未出具合法出资证明等），可能影响股权效力：

• 关键证据：入股协议、公司章程、股东名册、工商登记信息等，证明双方存在股权投资合意。
• 法律后果：若证据充分，即使票据形式存在瑕疵，法院可能认定股权关系成立，投资者需承担股东责任（如出资义务、亏损分担等）。
• 建议：尽快补办工商变更登记、完善出资手续，确保股权合法有效；若已产生纠纷，可起诉要求确认股东资格并行使股东权利。

3. 若双方意思表示不明，票据形式与实际不符

若双方未明确约定法律关系（如未签订书面合同），且票据形式与实际资金用途不符（如票据注明“入股”但资金用于经营），可能引发争议：

• 关键证据：资金流向、公司经营记录、双方沟通记录等，证明资金实际用途。
• 法律后果：法院可能根据证据综合判断法律关系性质，若无法证明借贷或股权关系，可能认定为其他法律关系（如合作投资、赠与等）。
• 建议：立即固定资金用途证据，避免进一步混淆法律关系；若已产生纠纷，可委托律师分析证据并制定诉讼策略。

4. 若涉及票据欺诈或虚假意思表示

若一方以欺诈、胁迫等手段使对方在违背真实意思的情况下出具票据（如伪造入股协议、虚构股权比例等），可能构成票据欺诈或可撤销法律行为：

• 关键证据：欺诈或胁迫的证据（如录音、聊天记录、证人证言等）。
• 法律后果：受欺诈方有权请求法院撤销票据行为，并要求对方承担赔偿责任。
• 建议：立即报警并收集欺诈证据，同时咨询律师提起民事诉讼或刑事控告。

总结：票据的法律性质取决于双方真实意思表示及证据情况。若您遇到此类问题，建议立即固定相关证据（如合同、转账记录、沟通记录等），并根据具体情况选择合适的法律途径（如协商、诉讼等）维护权益。如有进一步疑问，可直接向我咨询。