结论：被执行人借钱还其它欠款是否属于财产转移或藏匿，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若借款行为发生在债务形成之前：

   • 分析：如果被执行人在债务形成之前就已经借款，并且这笔借款是用于正常的生产经营或生活消费，而非为了逃避债务，那么这种行为通常不被视为财产转移或藏匿。因为此时被执行人并未面临债务追偿的压力，其借款行为与债务逃避无直接关联。
   • 建议：在此情况下，债权人无需过分担心，但应关注被执行人的财务状况，确保债务能够得到及时清偿。

2. 若借款行为发生在债务形成之后，且用于偿还其他债务：

   • 分析：
     • 合法性角度：如果被执行人借款是为了偿还其他合法债务，且这一行为并未损害债权人的利益（例如，被执行人仍有足够的财产来清偿当前债务），那么这种行为可能不被视为财产转移或藏匿。然而，如果被执行人通过借款偿还其他债务，导致当前债务无法得到清偿，且这一行为明显是为了逃避债务，那么可能构成财产转移。
     • 恶意逃避债务角度：如果被执行人在明知自己无法清偿当前债务的情况下，仍然通过借款来偿还其他债务，或者将借款资金转移至他人名下，以逃避债务追偿，那么这种行为很可能被视为财产转移或藏匿。
   • 建议：
     • 债权人应密切关注被执行人的财务状况和借款行为，一旦发现被执行人可能存在恶意逃避债务的行为，应及时向法院申请采取财产保全措施。
     • 债权人还可以考虑向法院提起撤销权之诉，请求撤销被执行人恶意转移财产的行为，以保障自己的合法权益。

3. 若借款行为存在虚假或欺诈成分：

   • 分析：如果被执行人通过虚构借款事实、伪造借款合同等手段，将资金转移至他人名下或用于其他非法目的，那么这种行为无疑构成财产转移或藏匿，甚至可能涉及刑事犯罪（如诈骗罪）。
   • 建议：
     • 债权人应立即向公安机关报案，请求对被执行人的欺诈行为进行调查处理。
     • 同时，债权人还可以向法院提起民事诉讼，要求被执行人承担民事责任，并申请采取财产保全措施，以防止被执行人进一步转移财产。

法律背景：

• 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债务人应当按照约定履行债务，不得恶意逃避债务。如果债务人通过转移财产等方式逃避债务，债权人有权请求法院撤销其恶意转移财产的行为。
• 同时，《中华人民共和国刑法》也规定了诈骗罪等刑事犯罪，对于通过欺诈手段转移财产的行为，将依法追究刑事责任。

后续行动建议：

• 如果您作为债权人发现被执行人存在上述可疑行为，建议及时收集相关证据（如借款合同、转账记录等），并向法院或公安机关报案。
• 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业律师的意见，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。