合同“自然签”（这里理解为非正式、口头或简单书面形式签订的合同）存在的主要弊病包括以下几点：

1. 证据效力弱：

   • 法律解释：根据《民法典》的相关规定，合同应当采用书面形式，除非法律另有规定或当事人另有约定。非正式签订的合同，如口头协议或简单书面记录，往往缺乏必要的条款和细节，难以作为有效的法律证据。
   • 实际影响：在发生纠纷时，由于缺乏明确的书面证据，双方可能各执一词，导致法院难以认定合同的具体内容和双方的真实意思表示，从而增加诉讼风险和不确定性。

2. 条款不明确：

   • 法律解释：合同条款是合同的核心内容，它规定了双方的权利和义务。非正式签订的合同往往条款模糊、不完整，甚至存在歧义。
   • 实际影响：条款不明确可能导致双方在履行合同过程中产生争议，无法准确界定各自的责任和义务，进而影响合同的顺利执行。

3. 缺乏法律保障：

   • 法律解释：正式签订的合同通常经过法律专业人士的审核，确保合同内容合法、有效，并符合相关法律法规的规定。而非正式签订的合同可能缺乏这样的法律保障。
   • 实际影响：在合同履行过程中，如果一方违反合同约定或法律法规，另一方可能难以通过法律途径维护自己的合法权益，因为合同本身可能存在法律瑕疵或无效条款。

4. 难以追究违约责任：

   • 法律解释：在正式签订的合同中，通常会明确约定违约责任和赔偿方式。而在非正式签订的合同中，这些条款可能缺失或不明确。
   • 实际影响：当一方违约时，另一方可能难以根据合同条款追究其违约责任，因为合同本身没有提供明确的法律依据和赔偿标准。

5. 增加交易成本：

   • 法律解释与实际影响：虽然非正式签订的合同看似简单、快捷，但实际上可能增加交易成本。因为一旦发生纠纷，双方可能需要花费更多的时间和精力去解决争议，甚至可能需要通过法律途径来解决，这无疑会增加交易成本和时间成本。

建议：

• 为了避免上述弊病，建议在签订合同时采用正式、书面的形式，并明确约定合同条款、违约责任和赔偿方式等内容。
• 在签订合同前，最好咨询法律专业人士的意见，确保合同内容合法、有效，并符合相关法律法规的规定。
• 如果已经签订了非正式合同并发生了纠纷，建议及时寻求法律帮助，通过法律途径维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。