名租实贷合同中，利息的合法范围需根据最新司法解释及合同性质综合判断，核心结论如下：

1. 法律对民间借贷利率的明确限制
   根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正），民间借贷利率的司法保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。例如，若合同签订时LPR为3.85%，则合法利息上限为15.4%/年。超出此部分的利息，法院不予支持，借款人可拒绝支付。

2. 名租实贷合同的性质认定是关键
   若合同虽名为“租赁”，但实际法律关系为借贷（如以租金形式掩盖高息贷款），法院会穿透合同表面形式，按实质法律关系（即借贷）审查利息合法性。此时需满足：

   • 合同中是否存在“租金”与“借款本金”的固定比例关系（如租金总额远高于本金）；
     
   • 租赁物是否实际交付或使用（若未交付，可能被认定为虚假意思表示）；
     
   • 是否存在“到期回购”“保证金”等变相利息条款。
     若被认定为借贷关系，利息必须符合上述LPR四倍的限制。

3. 金融机构贷款的利率规则不同
   若出借方为银行、消费金融公司等持牌金融机构，则不受民间借贷利率上限约束，但需遵守《民法典》及金融监管规定（如央行对贷款利率的窗口指导）。实践中，金融机构贷款利息通常低于民间借贷上限，但可能包含手续费、服务费等变相收费，需合并计算实际利率。

实务建议：

• 签订合同前，要求对方明确资金性质（租赁或借贷），并留存书面证据；
  
• 若怀疑名租实贷，可要求对方提供租赁物交付凭证（如验收单、使用记录）；
  
• 实际利率计算应包括所有费用（如手续费、管理费），避免被变相高息；
  
• 若利息超标，可主张合同部分无效（仅超标部分无效），并要求返还已付超额利息。
  

如有具体合同条款或案例细节，可进一步向我咨询，我会结合证据分析风险点。