结论：仅“利率8%的城投债提前半年兑付”这一信息本身，无法直接判定是否违规，需结合债券发行文件约定、监管规则、信息披露情况等多方面因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

从债券发行文件约定角度

1. 若发行文件明确允许提前兑付
   • 债券发行时，发行人与投资者会在募集说明书、认购协议等文件中对债券的各项条款进行详细约定，包括兑付时间、方式以及是否允许提前兑付等。如果发行文件中明确规定了发行人有权在特定条件下提前兑付债券，且提前半年兑付符合这些条件，那么这种提前兑付行为是合法合规的。例如，发行文件约定在市场利率大幅下降等特定情形下，发行人可以提前兑付债券，当实际出现该情形时，提前兑付就不违规。
2. 若发行文件明确禁止提前兑付
   • 若发行文件中明确规定债券必须按照约定的时间进行兑付，不允许提前兑付，那么发行人提前半年兑付债券就违反了与投资者之间的约定，属于违约行为。投资者有权依据发行文件的约定，要求发行人承担违约责任，如支付违约金、赔偿损失等。
3. 若发行文件未明确约定提前兑付事项
   • 这种情况下，提前兑付行为可能存在争议。一般来说，需要发行人与投资者进行协商，达成一致意见后才能进行提前兑付。如果未经投资者同意，发行人擅自提前兑付，可能构成违约，损害投资者的利益。

从监管规则角度

1. 符合监管要求
   • 城投债的发行和兑付受到相关监管部门的严格监管。如果提前兑付行为符合国家法律法规、监管政策以及交易所或银行间市场交易商协会等自律组织的规定，那么就是合法的。例如，监管部门可能出于防范金融风险、维护市场稳定等目的，对城投债的提前兑付制定了一系列规则和程序，发行人按照这些规则和程序进行提前兑付，就不违规。
2. 违反监管要求
   • 若提前兑付行为违反了相关监管规则，如未按照规定进行信息披露、未获得必要的审批或备案等，那么就是违规的。监管部门可能会对发行人采取相应的监管措施，如责令改正、罚款、暂停发行债券等，同时发行人还可能面临投资者的索赔。

从信息披露角度

1. 充分信息披露
   • 发行人在决定提前兑付城投债时，有义务及时、准确、完整地向投资者披露相关信息，包括提前兑付的原因、时间、方式、对投资者权益的影响等。如果发行人能够按照规定进行充分的信息披露，保障投资者的知情权，让投资者在充分了解情况的基础上做出决策，那么提前兑付行为的合规性更容易得到认可。
2. 未充分信息披露
   • 若发行人未履行信息披露义务，或者信息披露存在虚假记载、误导性陈述或重大遗漏等情况，导致投资者无法及时、准确地了解提前兑付的相关信息，从而做出错误的决策，那么这种提前兑付行为不仅违规，还可能构成欺诈，发行人需要承担相应的法律责任。

如果遇到此类问题，你可以直接向我咨询，我会结合具体情况为你详细分析。