关于您提出的“死亡鉴定参与度50%法院会怎么判”的问题，这主要涉及到法律责任和赔偿比例的判定。首先，我们需要明确的是，“死亡参与度”通常用于描述在某一事件中，特定因素（如交通事故）对死亡结果发生的贡献程度。在司法实践中，这一指标往往被用来作为判定赔偿责任比例的重要参考。

以您提供的案例为例，交通事故与受害人的死亡之间存在因果关系，且交通事故被认定为起主要作用，参与度理论值为56%-95%，建议为75%。然而，在实际的法律判决中，法院并不仅仅依据这一参与度来直接判定赔偿责任。法院还会综合考虑其他因素，如事故双方的责任比例、受害人的个人体质状况、是否存在过错等。

在这个案例中，法院根据交通事故责任比例（双方承担同等责任），并本着以人为本的原则，最终确定了侵权人（即驾驶员林某）承担55%的民事赔偿责任。这一比例并非直接等同于死亡参与度，而是法院在综合考虑了所有相关因素后做出的裁决。

因此，对于“死亡鉴定参与度50%法院会怎么判”的问题，我们不能简单地给出一个固定的答案。法院会根据每个案件的具体情况，包括事故责任、参与度、受害人过错等因素，进行综合考虑和判断。最终，法院会依据相关法律法规和司法解释，作出公正、合理的裁决。

总的来说，死亡鉴定参与度是法院在判定赔偿责任时的一个重要参考因素，但并非决定性因素。法院会综合考虑各种因素，以确保判决的公正性和合理性。如果您面临类似的问题，建议咨询专业的法律人士，以获取更具体、更准确的法律建议。