调查令的申请与执行并不强制要求必须由2名律师共同进行取证，具体取决于案件类型、法院要求及实际取证需求。以下从不同角度展开分析：

1. 法律条文层面
   根据《民事诉讼法》第六十四条及《律师调查令办法》相关规定，律师持法院签发的调查令可向相关单位调取证据，但法律未明确规定必须由2名律师共同执行。实践中，1名律师持令取证是常见操作，尤其在证据调取难度较低、取证对象配合度较高的情况下。

2. 法院要求差异
   部分法院可能基于风险控制或程序规范，在签发调查令时附加要求“需2名律师共同取证”，例如涉及国家秘密、商业秘密或可能引发争议的证据调取场景。此类要求通常会在调查令中明确注明，若调查令未特别说明，则无需强制2人同行。

3. 实务操作建议

   • 单人取证：适用于证据调取流程简单、取证对象明确配合的场景（如调取银行流水、档案资料等），可提高效率并降低成本。
     
   • 双人取证：建议用于以下情况：
     
     • 证据可能涉及复杂法律问题或需要现场质证（如知识产权侵权取证）；
       
     • 取证对象存在不配合风险（如对方公司拒绝提供材料）；
       
     • 法院明确要求2名律师共同执行。
       

4. 风险防范
   无论单人或双人取证，均需注意：

   • 严格核对调查令的有效期、调取范围及法院公章；
     
   • 取证时主动出示律师证及调查令，并留存取证过程记录（如拍照、录像）；
     
   • 若遇取证障碍，及时联系法院协调或申请强制执行。
     

总结：调查令的取证人数需结合法律条文、法院要求及实际场景综合判断。如有具体案件或调查令文本，可进一步向我咨询细节，我将结合实务经验提供针对性建议。