结论：学生敲诈学生但未达到法定金额标准时，一般不构成敲诈勒索罪的刑事犯罪，但可能面临治安管理处罚，同时可能涉及民事赔偿及学校纪律处分。以下从不同角度进行详细分析：

1. 刑事犯罪角度：

   • 敲诈勒索罪的构成：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其中，敲诈勒索的金额是构成该罪的重要要素之一。
   • 未达金额标准的处理：若学生敲诈学生的金额未达到当地敲诈勒索罪的立案标准（具体标准因地区而异，一般需达到一定数额，如数千元不等），则不构成敲诈勒索罪的刑事犯罪。这意味着，从刑事法律的角度来看，涉事学生不会因此受到刑事处罚。

2. 治安管理处罚角度：

   • 治安管理处罚的适用：即使敲诈勒索的金额未达到刑事犯罪的标准，但该行为仍然违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。根据该法，敲诈勒索他人财物，尚不够刑事处罚的，可以处以拘留、罚款等治安管理处罚。
   • 处罚的具体措施：具体处罚措施将根据敲诈勒索的情节、金额大小以及涉事学生的年龄、认错态度等因素综合考量。一般来说，对于情节较轻、金额较小的敲诈勒索行为，可能会给予较轻的处罚，如警告、罚款等。

3. 民事赔偿角度：

   • 民事赔偿的依据：无论敲诈勒索行为是否构成刑事犯罪，涉事学生都应当对其行为给受害学生造成的损失承担民事赔偿责任。这包括因敲诈勒索行为导致的直接经济损失（如被敲诈的财物）以及可能产生的间接损失（如精神损害赔偿等）。
   • 赔偿的协商与诉讼：民事赔偿可以通过双方协商解决，也可以向法院提起诉讼要求赔偿。在协商过程中，双方可以就赔偿金额、赔偿方式等事项进行协商；若协商不成，则可以通过法律途径解决争议。

4. 学校纪律处分角度：

   • 学校纪律的适用：学生之间的敲诈勒索行为还违反了学校的纪律规定。学校有权根据内部规章制度对涉事学生进行纪律处分，如警告、记过、留校察看、开除学籍等。
   • 处分的程序与依据：学校在作出纪律处分决定时，应当遵循公平、公正、公开的原则，并依据相关规章制度和事实情况进行。涉事学生有权对处分决定提出申诉或异议。

建议与提醒：

• 对于涉事学生而言，应当认识到敲诈勒索行为的严重性和危害性，积极改正错误并承担相应的法律责任和民事赔偿责任。
• 对于受害学生而言，应当及时向学校、家长或相关部门报告敲诈勒索行为，并保留好相关证据以便后续维权。
• 学校和家长应当加强对学生的法制教育和道德教育，引导学生树立正确的价值观和人生观，预防类似事件的发生。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。