直接侵权与间接侵权的归责原则和责任承担方式确实存在显著区别，以下从定义、归责原则、责任承担方式三个角度进行详细分析：
一、定义上的区别
直接侵权：
- 定义：直接侵权是指行为人直接实施了侵犯他人知识产权（如专利、商标、著作权）的行为，无需借助他人的行为即可完成侵权。
- 特点：行为直接违反了法律规定，是侵权行为的直接实施者。
间接侵权：
- 定义：间接侵权是指行为人并未直接实施侵犯他人知识产权的行为，但通过提供便利、条件或帮助等方式，促使或加剧了直接侵权行为的发生。
- 特点：行为人主观上通常具有帮助他人侵权的故意，客观上为直接侵权行为的发生提供了必要条件或起到了推动作用。
二、归责原则的区别
直接侵权：
- 归责原则：通常采用无过错责任原则，即只要行为人实施了直接侵权行为，无论其主观上是否有过错，都应当承担侵权责任。
- 理由：直接侵权行为直接违反了法律规定，对权利人造成了损害，因此应当承担严格的法律责任。
间接侵权：
- 归责原则：通常采用过错责任原则，即行为人只有在主观上具有过错（如故意或过失）时，才需要承担侵权责任。
- 理由：间接侵权行为并非直接违反法律规定，而是通过帮助或促进直接侵权行为来间接造成损害，因此需要考察行为人的主观过错程度。
三、责任承担方式的区别
直接侵权：
- 责任承担方式：直接侵权人应当承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。这些责任旨在恢复权利人的合法权益，并对其进行适当的补偿。
- 示例：在著作权领域，如果某人未经著作权人许可，复制并发行了其作品，那么该人就需要承担停止发行、赔偿著作权人损失等责任。
间接侵权：
- 责任承担方式：间接侵权人应当根据其过错程度和行为对侵权后果的影响，承担相应的法律责任。这可能包括停止侵权、赔偿损失等。在某些情况下，如故意为侵犯他人著作权行为提供便利条件的间接侵权人，法院可以判令其承担与直接侵权人相同的法律责任。
- 示例：在网络服务提供商领域，如果某网络服务提供商明知用户利用其平台上传、传播侵权作品，却未采取合理措施制止，那么该网络服务提供商就需要承担相应的法律责任，包括停止提供服务、赔偿权利人损失等。
总结与建议：
直接侵权与间接侵权在定义、归责原则和责任承担方式上均存在显著区别。直接侵权是侵权行为的直接实施者，通常承担无过错责任；而间接侵权则是通过帮助或促进直接侵权行为来间接造成损害，通常承担过错责任。在责任承担方式上，直接侵权人需要承担更全面的民事责任，而间接侵权人则根据其过错程度和行为对侵权后果的影响来承担相应的责任。
如果您在侵权损害领域遇到具体问题，如直接侵权或间接侵权的认定、归责原则的适用或责任承担方式的确定等，欢迎直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供详细的法律分析和建议。