侵权归责原则和构成要件之间存在明显的区别，主要体现在以下几个方面：

1. 定义与性质

   • 归责原则：它是立法者根据社会实际需要而确定的责任由谁承担的标准。归责原则体现了法律对侵权行为的价值判断和责任分配，是侵权责任法的基本原则之一。它抽象且普遍，为侵权责任的认定提供了总体方向和指导。
   • 构成要件：则是在归责原则的指导下产生的，用于认定侵权行为的具体条件。构成要件是具体的、明确的法律依据，是审判人员在具体案件中确定责任是否成立的直接依据。它体现了归责原则在具体案件中的应用和实现。

2. 功能与作用

   • 归责原则：主要功能在于确定责任的基础和前提，为侵权责任的认定提供总体框架和指导原则。它决定了在何种情况下，行为人需要对其行为承担侵权责任。
   • 构成要件：则具体明确了侵权责任成立的条件，包括侵权行为、损害事实、因果关系以及过错（在过错归责原则下）等要素。只有当这些条件全部满足时，才能认定侵权责任成立。

3. 相互关系

   • 归责原则是构成要件的基础和前提，它决定了构成要件的内容和范围。不同的归责原则下，构成要件的具体要求也会有所不同。例如，在过错归责原则下，过错是构成要件之一；而在无过错归责原则下，过错则不是构成要件。
   • 构成要件是归责原则的具体体现和实现方式。它通过将归责原则抽象的规定转化为具体的、可操作的认定标准，使得审判人员能够在具体案件中准确判断侵权责任是否成立。

4. 实际应用

   • 在处理侵权纠纷时，首先需要根据归责原则确定责任的基础和前提。例如，是适用过错归责原则还是无过错归责原则。
   • 然后，根据确定的归责原则，审查案件是否满足相应的构成要件。只有当所有构成要件都得到满足时，才能认定侵权责任成立，并据此作出相应的判决或裁决。

举例说明： 假设在一个交通事故中，甲车因超速行驶撞上了乙车，导致乙车受损。在这个案例中，如果适用过错归责原则，那么甲车的超速行驶行为就构成了过错，且该过错与乙车的损害事实之间存在因果关系。因此，甲车需要对其超速行驶行为造成的损害承担侵权责任。这里，过错归责原则是责任的基础和前提，而超速行驶行为、损害事实以及因果关系则构成了认定侵权责任的具体要件。

法律建议： 在处理侵权纠纷时，务必明确归责原则和构成要件的具体要求。只有准确理解和应用这些法律原则和规定，才能确保侵权责任的认定准确无误，从而维护当事人的合法权益。如果您在处理侵权纠纷时遇到任何问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。